В отличие от здешних тонких критиков, я человек темный. Написал с десяток книг, и несколько из них издал, когда в этом еще был смысл. Никакого криминала по части стиля письма здесь не вижу. Темнота, мягко лежащая на улицах, не отвращает вообще никак. За что некоторые с такой злобой парафинят авторскую манеру изложения - не улавливаю. Про сюжет судить не могу, так как прочел только эту короткую главу, которая вывалилась в новостной ленте.
.
Вижу слабое место текста в другом. Даже если это фентези - самый безалаберный жанр с точки зрения реализма - автор должен соблюдать правду жизни. И некоторые вещи правдивыми мне не показались.
.
Стражник пришел на пост? Даже при полном раздолбайстве и упадке дисциплины, на посту должен быть кто-то старший. Отсюда вытекает обыкновенная бытовуха - узнать кто сегодня начкараула, и где он? Это сержант А, который построже, или Б, при котором можно спокойно забухать? Не доложиться ли старшему по прибытии на пост и т.д. Упоминание в тексте, что "начальства в это время обычно не бывало" - это конечно прекрасно. Но с учетом, что весь феодализм городские посты как раз и взымали подорожную дань с купцов и проезжих в пользу местного сеньора, - абсолютно нереалистично. Всегда будет старший человек "на потоке". Хотя бы самый замшелый капрал с нижнего конца иерархической цепочки, с которого можно спросить. И спросят, не сомневайтесь. Потому что это - про деньги. При этом торговца на посту не фиксирует никто, солдаты содравшие с него взятку, и не досмотревшие груз, даже не делают попытку договориться межлу собой - скажут они об этом младшему начальству, или нет. Отдадут ему долю, или нет.
.
Стражник чтобы приготовить себе еду подновляет костер под открытым небом, который ранее эапалили его товарищи. Нафига - если рядом находится их собственная стационарная городская сторожевая башня, где стопроцентно есть очаг, (иначе караул недолго протянет в холодное время). Они устраивают костер под открытым небом, - и страдают от холода.
.
- Есть пожрать? - Спрашивает стражник коллег?
- Нет пожрать! - Отвечают коллеги.
- Отлично, я тогда поставлю котелок - резюмирует наш стражник.
Зачем он ставит котелок - если ему нечего на нем готовить? Наверно он умеет прозревать будущее, и знает, что сейчас, прибудет телега откуда дадут взятку едой? Стражник умеет видеть будущее, и это раскроется в следующих главах?
.
Может, наш стражник поставил котелок, чтобы выпить теплой воды? Но в жизни это работает не так. Если каждый московский хипстер, который пытается изобразить стражника, будет без спроса брать для этого общие дрова караула - так никаких дров не напасешься. Здесь коллективно решают, когда пришло время жахнуть теплого - и тогда разводить костер будет младший салабон поста. Либо костер поддерживается все время, одним поленом под общим котелком - и следит за этим опять же, назначенный салабон.
.
Ну и т.д. При этом вовсе не обязательно описывать каждый пук иерархии и бюрократии авторского мира. Так можно утопить книгу в лишних и скучных подробностях. Но надо не писать вещей, которые противоречат элементарным нормам человеческой самоорганизации. При этом нормам натуральным - от которых зависит тепло или холодно, будет ...зды от начальства, или не будет. Вот в этом - и есть реализм, даже сказочного мира. А вовсе не в том, чтобы описать, как герой поссал. Мы и так догадываемся, что все люди время от времени писают. Даже стражники.