читать нужно литературную классику, она формирует вкус, обогащает внутренний мир, и доставляет подлинное интеллектуальное эстетическое удовольствие. Подобную графоманскую парашу как метро, читать ненужно, это как русский реп, вредительская гадость
Осталось только пояснить, что считать классикой и почему произведения, написанные, скажем, в середине 19-го века, лучше, чем книги писателей ХХ века или современных нам авторов.
Но с критикой поделий Глуховского согласен (пусть и не в столько категоричной форме). Считать их хоть сколь-нибудь серьезной литературой точно не стоит.
Почему стоит прочитать трилогию Глуховского, пока вы ждёте Metro Exodus.
Нет, не стоит. Хотя на самом деле сами решайте. Но никаких откровений или шедевра там нет, и если контент, ориентированный на подростков, вас уже не вставляет - особого удовольствия не случится
Автор, а что насчет качества и интересности других книг из этой вселенной?
"Почему стоит прочитать трилогию Глуховского, пока вам нет 20 и вы вообще мало читали". В протвном же случае возникает множество логических вопросов типа: - Совершенно новые биологические виды за 20 лет, серьезно? - А что с вырождением людей? Где всякие кургузые и колченогие ублюдки, которые должны быть? Ну и далее по списку.
Помимо логических вопросов возникают и другие, как к сюжету, так и к языку: - Почему у Артема мотивация, как у устрицы? - Почему вообще все персонажи дубовые и запоминается только собстнна ГГ и главный "крутой пацан" - Хантер? - Ну и далее, далее, далее...
Глуховский отличный бизнесмен и посредственный писатель имхо. У него была идея вселенной - он ее реализовал. Появилась идея, как реально на этом заработать денег - сделал и это. Чувак действительно придумал простую, понятную, и, если не сильно (точнее, сильно не) задумываться - достаточно логичную вселенную. Подтянул под это дело кучу других авторов, в том числе и сетевых графоманов и дело пошло.
Опять же имхо, но: - Если читаете много - чего бы и нет. Для общей осведомленности сойдет. - Если читаете мало - я бы поостерегся. Есть шанс превратиться в доморощенного сталкера.
Согласен, прочитал все 3 книги + несколько фанфиков из первых.
2033 - претенционзная штука в интересном сеттинге, в своё время очень понравилось. 2034 - СКУКААААААА 2035 - Все пидарасы, а я Д'артаньян, поэтому съёбываю из метро взяв сраный трактор.
Фанфики просто мусор графоманов уровня попаданцев и книг по сталкеру или даже хуже.
читать нужно литературную классику, она формирует вкус, обогащает внутренний мир, и доставляет подлинное интеллектуальное эстетическое удовольствие. Подобную графоманскую парашу как метро, читать ненужно, это как русский реп, вредительская гадость
Осталось только пояснить, что считать классикой и почему произведения, написанные, скажем, в середине 19-го века, лучше, чем книги писателей ХХ века или современных нам авторов.
Но с критикой поделий Глуховского согласен (пусть и не в столько категоричной форме). Считать их хоть сколь-нибудь серьезной литературой точно не стоит.
Почему стоит прочитать трилогию Глуховского, пока вы ждёте Metro Exodus.
Нет, не стоит. Хотя на самом деле сами решайте. Но никаких откровений или шедевра там нет, и если контент, ориентированный на подростков, вас уже не вставляет - особого удовольствия не случится
Автор, а что насчет качества и интересности других книг из этой вселенной?
"Почему стоит прочитать трилогию Глуховского, пока вам нет 20 и вы вообще мало читали". В протвном же случае возникает множество логических вопросов типа:
- Совершенно новые биологические виды за 20 лет, серьезно?
- А что с вырождением людей? Где всякие кургузые и колченогие ублюдки, которые должны быть?
Ну и далее по списку.
Помимо логических вопросов возникают и другие, как к сюжету, так и к языку:
- Почему у Артема мотивация, как у устрицы?
- Почему вообще все персонажи дубовые и запоминается только собстнна ГГ и главный "крутой пацан" - Хантер?
- Ну и далее, далее, далее...
Глуховский отличный бизнесмен и посредственный писатель имхо. У него была идея вселенной - он ее реализовал. Появилась идея, как реально на этом заработать денег - сделал и это.
Чувак действительно придумал простую, понятную, и, если не сильно (точнее, сильно не) задумываться - достаточно логичную вселенную. Подтянул под это дело кучу других авторов, в том числе и сетевых графоманов и дело пошло.
Опять же имхо, но:
- Если читаете много - чего бы и нет. Для общей осведомленности сойдет.
- Если читаете мало - я бы поостерегся. Есть шанс превратиться в доморощенного сталкера.
Нет, не стои
Согласен, прочитал все 3 книги + несколько фанфиков из первых.
2033 - претенционзная штука в интересном сеттинге, в своё время очень понравилось.
2034 - СКУКААААААА
2035 - Все пидарасы, а я Д'артаньян, поэтому съёбываю из метро взяв сраный трактор.
Фанфики просто мусор графоманов уровня попаданцев и книг по сталкеру или даже хуже.