Статья показывает, почему тупые люди считающие себя умными это мерзко и гораздо хуже просто тупых людей. Заявляет вопросы, но вместо ответа на них пересказывает то фильм, то комикс. Ноль мыслей, ноль анализа, ноль аргументов - ну и нахуй нужна тогда эта экспозиция километровая, можно просто фильм посмотреть или комикс и получить ее полную, без пересказа клоуна.
Пишет "вот на каком уровне текст понимают в фильме" - типа ужасно не понимают, а далее следует перечисление отсылок к истории и переделок в фильме - ну, а почему это плохо, и как показывает непонимание, аргументов конечно же нет. Почему за штурвалом того исторического бомбардировщика тот самый пилот, и почему он обязан назвать самолет в честь жены, по какой причине, кроме желания 1ого клоуна? Всем очевидно, что реальность у фильме альтернативная и карикатурная, и этот бомбардировщик лишь небольшая ее дополняющая деталь, всем кроме него, походу.
Так же, доебался до Озимандии и его костюма - никто соски на нем даже не запомнил, потому что это дополняющая его образ деталь, выражающая его нарциссизм, а образ цельный и охуенный. Но клоун запомнил, ведь он слышал про соски бэтмена Клуни и что это было плохо, ассоциативная связь сформиррвана, соски = плохо.
И так со всем остальным.

Ну если так, то талантливое поколение растёт. Есть что сказать и пишет неплохо.

Можно соглашаться с предметом или нет, но это уже другой вопрос.