Человек-амфибия: сравнение изданий и мнение о советской версии

Роман Александра Беляева, написанный в далёком 1927 году, и по сей день считается золотой классикой научной фантастики, имея множество переизданий и культовую советскую экранизацию.

На мой взгляд, некоторые издательства не очень справедливо относят данное произведение к детской литературе, так как в основе сюжета лежит конфликт первозданной невинности и человеческой алчности, присутствующей во все времена. Таким образом произведение вполне способно затронуть душевные струны зрелого читателя, несмотря на минималистичность описаний и весьма скомканный финал.

Непосредственно у меня на руках оказались два издания романа различных лет, которые я хочу сравнить аналогично изданиям "Пикника". Итак, приступим.

Человек - амфибия

Год издания: 1993

Издательство: Газета (Челябинск)

Тираж: 20 000 экземпляров

Формат: 84X108\32

Приятное старомодное издание прямиком из санаторной библиотеки. Пожелтевшая от времени бумага и полустёртый текст создают ту самую атмосферу ностальгической старины, а две ключевые иллюстрации авторства П. А. Попова идеально погружают в динамичное приключенческое повествование.

Человек - амфибия

Год издания: 2024

Издательство: NoSugar Books

Серия: NoSugar. Классика

Доп. тираж: 2000 экземпляров

Формат: 84X108\32

Довольно свежее переиздание с прекрасными иллюстрациями на обложке и форзацах, а также небольшим дополнением в виде творческой биографии Беляева и истории создания романа с последующим развитием.

За что хочется поругать - довольно распространённая в последнее время дешёвая типографская бумага, которая оставляет ощущение некоторой небрежности.

Человек - амфибия (1962)

Снятая на "Ленфильме", совместная работа режиссёров Владимира Чеботарёва и Геннадия Казанского. Сценарий был написан за 10 лет до выхода на экраны, а за проект долгое время не хотели браться из - за сложности и затратности подводных съёмок. Однако энтузиазм, различные технические хитрости и консультации с профессиональными подводниками всё - таки выправили весьма непростое положение.

К сожалению, сама картина больше похожа на неумелый пересказ романа по краткому содержанию: судорожный темп повествования сочетается с выкидыванием арок персонажей и удалением разного рода экзотических моментов, явно не подходящих для рафинированного советского кинематографа, в том числе из - за невозможности технической реализации (модифицированный "зоопарк" Сальватора, любования Ихитиандра подводными обитателями и многие другие важные сцены благополучно испарились).

В противовес остаются излишняя театральность, крайне слабые актёрские работы (Козаков будто читает текст по бумажке), обрезанные диалоги и неприятный резкий монтаж, который лишь добавляет сумбурности. В экшен -сценах будто бы царит постоянная буффонада, не позволяющая воспринимать происходящее всерьёз, а об интересной постановке говорить не приходится.

В конечном итоге первоисточник лично для меня куда как лучше прошёл проверку временем, в то время как экранизация ныне оставляет чувство откровенной неловкости из -за попытки превратить самобытную научную фантастику в пресное и подчёркнуто массовое зрелище.