Прочитано! НЕКРОСКОП - Брайан Ламли и это 💀🔬

Любители бульварного чтива, на месте? Что вы знаете о писателе ужасов Брайане Ламли (1937-2024✝ )??? Ламли это один из когорты подсосов Г.Ф Лавкрафта наравне с Робертом Блохом, Фрэнком Лонгом и Августом Дарлетом у которого в изд. «Arkham House» они все и печатались. Кроме пачки рассказов из вселенной Ктулху, разной степени паршивости (о его Титусе Кроу поговорим в следующий раз), главным достижением Ламли считается цикл романов про «Некроскопа».

НЕКРОСКОП - это такой эспер, единственный в мире медиум способный говорить с мертвецами. В первой книге речь идёт о борьбе английского некроскопа с русским некромантом, в самый разгар холодной войны "коллективного запада" с Советским Союзом.

Условно текст можно разделить на три сюжетных арки. 1-я арка Гарри Кифа - главного героя и по совместительству некроскопа. 2-я арка Бориса Драгошане - глав. гада и некроманта. 3-я арка их финальная схватка. Из трёх арок самой интересной мне показалась история Драгошане и его взаимоотношения с древним вампиром. Тут кровососов называют вамфири, это личная придумка Ламли.

Протагонист книги - Гарри Киф молодой англичанин с русскими корнями. Его размеренная сюжетная линия написана будто Стивеном Кингом для бедных.

Антагонист книги - Борис Драгошане, валах по крови и некромант на службе у совков в секретном парапсихологическом отделе "кровавой гебни". Его линия куда интересней и напряжённей, особенно в плане того, что касается "вамфири".

Действие на территории СССР естественно не обошлось без клюквы (держим в уме, роман написан в 1986 г. англосаксом ), водку тут пьют стаканами и называют друг друга «товарисчь» и вообще всё плохо и все злые.

В целом роман не обладает особой художественной ценностью, Ламли довольно второсортный автор, его текст изобилует банальными речевыми оборотами, излишним разжевыванием событий и филлерами. К примеру есть целая ненужная глава описывающая сексуальные девиации Бориса Драгошане. Местами сексуальные сцены уместны, местами избыточны на грани порнухи. Позабавили сетования вампира: « - Я поимел 2000 девственниц, а Пронзателем они нарекли Цепеша!». Персонажи тут довольно однобокие, хорошие парни за мир и свободу, плохие парни злые и хотят править миром. Никакой серой морали. Финальная арка так вообще с душком и накидыванием имбы для гг. Всё перечисленное усугубляется довольно паршивым переводом от изд. "Эксмо".

Можно спросить, зачем это читать? Дело в том, что «Некроскоп» при всей своей трешовости, обладает неповторимым шармом палп-фикшена, с затёртыми клише, роялями в кустах, банальными твистами и т.д. От такой книги глупо ждать: реализма, историзма и литературных изысков, а нужно ждать: матюки, убийства и голые сиськи. В первую очередь книга развлекательная. С тем самым вайбом грошовой писанины и атмосферой фильмов ужасов 80-х. Если вам нравятся ретро-хорроры и pulp fiction, то сюжет должен зайти. А вот не ценителям жанровых изысков тут ловить нечего, думаю им книга покажется скучной и банальной.

P/s I: А вот от этой цитаты, я аж подавился чаем во время чтения: «— У Макса очень высокий коэффициент умственного развития, — на лице Боровица появилась знакомая волчья ухмылка. — Он получил образование в Омске, но затем отрекся от благ цивилизации и уехал обратно в Монголию пасти коз. Но однажды он поссорился с завистливым соседом и убил его.»

P/s II: В тексте есть отсылка на Роберта Блоха. Оба писали Мифы Ктулху, оба были жанровыми писаками, оба творили примерно в одно время и имели сопоставимую популярность. Скорей всего были знакомы. Совпадение?