Когда реальность удивительнее вымысла
Встречали вы такое, что люди очень легко верят в ложь, а правду принимать никак не хотят? У меня бывало, это забавный, хоть иногда и грустный момент. Но это я к чему, иногда я нахожу некоторые пересечения в тематиках произведений у разных авторов, это любопытная штука, вот решил с вами поделиться.
Есть у Эдгара Аллана По рассказ с названием «Тысяча вторая сказка Шехерезады», где главная героиня решается поведать еще одну упущенную историю о приключениях постаревшего Синдбада. Он отправляется в длительное приключение по всему миру и видит там необычайные вещи (будет подвох). По преподносит это как утерянное продолжение известного сюжета, концовка, да и само повествование поистине восхитили меня.
И совсем недавно прочитал еще один рассказ у Джека Лондона «Нам-Бок — лжец». Тут индеец, которого унесло в море, возвращается в родное племя после долгого отсутствия и рассказывает соплеменникам о поразительных событиях и изобретениях, увиденных им в мире белых людей.
Если вы прочитаете эти небольшие произведения, то заметите некоторое сходство. Тут не о плагиате разговор, а об одном свойстве людей, на которое обратили внимание оба автора и преподнесли их по-своему. В случае рассказа По, советую найти версию с комментариями.
Рассказы доступны бесплатно по гиперссылкам.
Так и тянет развести политсрач, но я кремень!
Комментарий недоступен
Неделю назад издание заказал)
ну какбы множественное открытие не только в науке работает, ничего удивительного в том, что разные люди приходят к одинаковым мыслям и идеям, нет