«Путешествие в Элевсин» — новая худшая книга Пелевина

Виктор Олегович, как всегда, не разочаровал.

Это реальная плашка с какого-то видео, которую я нагуглил. Дерзко, понимаете ли. Видимо, потому что шутки про члены почти на каждой странице.
Это реальная плашка с какого-то видео, которую я нагуглил. Дерзко, понимаете ли. Видимо, потому что шутки про члены почти на каждой странице.

Чего вы ждёте, когда берёте в руки новый роман любимого писателя? А чего вы ждёте, когда берёте в руки новый роман Пелевина? Всё ещё того же самого?

Поскольку Пелевину не стыдно, я тоже не постыжусь и процитирую сам себя из прошлогоднего «обзора» на KGBT+:

Любить книги Пелевина — это как любить актёра Роберта Де Ниро. Где-то в прошлом остались блестящие роли и великолепные персонажи. Всё, с чем приходится иметь дело сейчас — это бесконечные комедии с Энн Хэтэуэй и раз в никогда лет — «Ирландец» Скорсезе.

Иными словами, это грустно, обидно и немного стыдно. Каждый год где-то в августе появляется анонс очередной книги Пелевина, и уже по названию можно начинать гадать, насколько стыдным будет позорище на этот раз.

я

Но поскольку я люблю Пелевина уже больше двадцати лет, приходится каждый год покупать очередную книгу и читать, хотя он давно не отвечает мне взаимностью.

Я почитал обзоры на «Элевсин» на DTF. Их оказалось внезапно не так уж много.

Но их объединяет одна общая черта: это похоже на то, что человеку показали серо-буро-малиновое пятно на холсте и сказали, что это великая картина известного художника, которая стоит стопицот мильонов деняк. А вокруг стоит толпа эстетов, одни восхищённо цокают языком, другие задумчиво кивают, третьи поднимают бровь.

И вот человек пытается выдавить какие-то слова восхищения, что-то найти. Ведь видят же там что-то «они». Ведь лидеры мнений что-то там про неё пишут. Ведь там же что-то должно быть? Ведь Благозвон кричал, что Снарк водится тут?

А я так сам себе думаю.

Скучно читать плохие книги, написанные бездарным писателем. Но грустно и больно читать плохие книги, написанные блестящим писателем.

Пелевин — это блестящий писатель, великолепно владеющий языком. Да, можно сказать, что он пытается этим языком говорить одно и то же. Но тут-то совсем прискорбное дело: он и не собирается ничего сказать.

Это просто четыреста пятьдесят с лихом страниц, заполненных одной большой экспозицией, которая ни к чему не подводит, просто съедая саму себя и замыкаясь в кольцо. По тексту нещадно рассыпаны отсылки, намёки и смехуечки для тех, кто будут внимательно изучать хэш-теги на обороте и выуживать соответствия с действительностью, а также «лорные» маячки для связи книги с другими произведениями.

В сущности, это такая же эксплуатация чужого внимания, как неймдроппинг Оксимирона, чтобы потом оравы блогеров писали разборы «О чём НА САМОМ ДЕЛЕ…»

Да ни о чём. Всё это для того, чтобы вы спросили.

В книге нет никакой фабулы. В ней ничего на самом деле не происходит. Это просто череда разговоров трёх действующих лиц (хотя на самом деле всё куда хуже). И эти разговоры ни к чему не ведут.

Если вас впечатляют рассуждения Порфирия о природе мироздания, вы не читали предыдущие двадцать романов Пелевина, там то же самое, только лучше, и там это имеет хоть какой-то смысл.

А если вам прикольно читать про то, как русские ухари опять грозят уничтожить мироздание Кобальтовым Гейзером, то мне очень грустно, что для вас теперь пишет человек, написавший «t» и «Священную книгу оборотня».

Разворачивается книга в беспомощно описанном сеттинге, и беспомощность эта получила удобное «лорное» объяснение: у нас же баночная симуляция, сами понимаете.

Но для кого же всё-таки написана эта книга? KGBT+ явно был написан для малолетних двачеров, судя по обилию омерзительных подробностей слизывания варенья с нейрострапонов и дешёвого слововерчения (которое Пелевин с его даром к словотворчеству может выдавать фристайлом 24/7).

Не знаю, понравилось ли им всё-таки, вероятно, нет, раз следующая книга вроде как должна была завлечь тех, кто, возможно, слышал что-то про Элевсин. Мисты Элевсина могут быть довольны — тайна мистерий в безопасности, потому что Пелевин ничего и не пытался выдать.

Книгу можно было бы назвать «Путешествие в Самофракию», «Путешествие в Серапиум», «Путешествие к Стоунхенджу», и ничего бы в ней не изменилось вообще.

Хотя это безжалостная эксплуатация идеи «Золотого осла» Апулея, просто сравните их по-настоящему, хотя бы концовками, и сразу увидите разницу.

В книге упоминается полумистическое произведение одного писателя, которое самым невероятным образом повлияло на мировоззрение диктатора России будущего, так что это привело к глобальным мировым экономическим потрясениям и даже новой масштабной войне.

Кого и на что вдохновит «Путешествие в Элевсин»?

Я думаю так: Пелевин не исписался. Пелевин по-прежнему великий писатель. Просто ему давно неинтересно писать. Вот он и не пишет ничего интересного.

Он просто выдаёт положенный по контракту текст, а всё оставшееся время пребывает в своих медитативных абсорбциях и путешествиях. Трудно его за это осуждать, наверное, но мне всё-таки грустно.

Вспомните, что у нас было!

Вспомните любовь, которая позволяет нам держать голову над водой, из «Затворника и Шестипалого».

Вспомните обычную советскую разрезалку пополам из «Принца Госплана».

Вспомните свет, ярости которого мы не можем себе даже представить, из «Ампира V».

Вспомните мудрого Владимира Соловьёва в тюрьме из «t».

Вспомните сгоревший велосипед А Хули в Битцевском парке.

Вспомните, наконец, простую уборщицу Надю, его лучший женский образ, и её поразительную судьбу.

А «Путешествие в Элевсин» — это опять Saints Row IV. Ненужное DLC, разросшееся до полноценной игры, занятое высмеиванием самого себя.

Если вы постоянно читаете и перечитываете Пелевина, как я, то не пропускайте, конечно. Если вы никогда не читали Пелевина, держитесь от этой книги подальше. Почитайте «Затворника и Шестипалого».

53
49 комментариев

Пойду перечитаю Снафф. Не знаю, считается ли это пятикратно переваренным калом, но это моя самая любимая вещь у него (t тоже годнота и ор, вкуса добавляет, что я рос в городке возле Оптиной Пустыни)

16
Ответить

Снафф - шедевр, однозначно.
(если абстрагироваться от переваренного кала. Но и в как любой его книге)

3
Ответить

Мне тоже очень нравятся эти книги

2
Ответить

Снафф, Чапаев и Пустота - это вот, пожалуй, то, что интересно у него перечитывать. Остальное все на один раз.

1
Ответить

Абсолютно согласен с тем, что "Путешествие" это не шибко хорошая книга. Как я уже писал ранее, Виктору Олеговичу удалось почти невозможное - создать роман хуже чем "Непобедимое солнце". И что примечательно, обе эти рукописи посвящены Древнему Риму.

Но вместе с тем, поздний Пелевин все же не так плох, как принято о нем думать. Да, "Бэтман", "Смотритель" "Лампа" и "Цукебрины" это довольно потешные тени былого величия писателя. Но зато как хорош "Айфак" "Искусство легких касаний", да и отдельные повести "Трансгуманизма" просто великолепны! Так что я не стал бы списывать ПВО со счетов. Ягоды в ягодицах еще найдутся, я уверен.

10
Ответить

Возможно, это из-за того, что последние книги я прослушал в аудиоформате, но мне всë перечисленное плюс-минус зашло. Возможно, если бы я их реально читал, было бы и не так весело. Но кайфовые моменты для меня были в них во всех

2
Ответить

причина банальна как мир - тот, кто уходит в политические подколки, становится менее духовным, понижает градус интеллектуального напряжения, становится предсказуемым, опустошается

1
Ответить