лучше смотреть, а не читатьПьесы действительно лучше смотрятся на сцене, чем читаются
От автора это не зависит 🤷🏻‍♂️

Это как иностранцам предложить Пушкина ПОСМОТРЕТЬ, лол.

Как сразу понять, что автор долбоеб, не читая статьюДа что с тобой не так?

Не могу понять, что не так с людьми, которые претендуют на то, что разбираются в классической литературе, но при этом не умеют цивилизованно общаться с другими людьми

Зачем читать пьесы, если это буквально план для постановки на сцене?
Может в оригинале Шекспир способен чем-то удивить, но по факту в современности его тексты не впечатляют (читал РиД, Отелло)

Шо за хуита написана?

То что Шекспир создал английскую литературу вовсе не говорит о том, что его следует читать. Потому что ни его пьесы, ни его сонеты не имеют СЕЙЧАС большой значимости. Т.е. натурально человек, который только начал читать Шекспира никогда в жизни не поймет, что в нём такого великого в плане литературы.

человека который считай создал английскую литературу

Человек, которого не было.

Какое-же ты самовлюбленное животное, пиздец просто. И сорок человек которые пожимаю твой стук в грудь ни чем не лучше, если одобряют это вертлявое кривлянье.

Ну на счёт Шекспира это так и есть. В смысле, конечно «нужно» можно заменить на «желательно». По большей части это же пьесы, они писались из расчёта на постановку, издавать из стали уже сильно позже.

Я канеш в целом разделяю негодование. Но оскорблять так не стоит за мнение, пускай и невероятно странное.

Ну у афтара четкая установка, литература была только в Англии и Франции, не ну в Норвегии как бы тоже, но вообще ну её в пень, о чём прямо пишет, а ты от него ждёшь какой-то объективности в других вопросах литературы когда он сам заранее очертил рамки и строго их в своём топе придерживается.

Посмотреть чтобы лучше понять контекст эпохи? Почему нет?

Ну ты хуйню написал и радуешься, еще и человека оскорбил. Чел в целом все верно написал.