«Настя» Владимир Сорокин. Мои впечатления
Всем добрый вечер, хочу поделиться с вами впечатлениями от прочтения произведения «Настя» Владимира Сорокина.
Провокационная и яркая — вот что могу сказать о новелле.
Я бы прочитала целую книгу про Саблиных и их выходы в трансцендентное, хочется больше узнать об обществе, как вообще «ритуалы» зародились, как у них устроен тайный культ?..
Написано блестяще, новелла вводит в заблуждение на 4-5 страниц, а потом начинается самое интересное.
По стилю текст напоминает произведения Чехова, в которых «люди только чай пьют, а в их душах совершается трагедия» (c). Хотя трагедия свершается в первой половине рассказа, то самое «чаепитие» занимает большую часть новеллы — интеллигенты спорят о Ницше, изменяют друг другу и выясняют отношения.
И, что самое интересное, автор говорит, что их философия — это говно в буквальном смысле этого слова. Это видно на примере черной жемчужины, которую дарят Насте перед «ритуалом». Жемчуг — это символ тайного знания, который в конце концов оказывается в экскрементах.
Таким образом Сорокин показывает, что все эти философствования и тайный культ — это полный бред, интеллигенция накануне 20 века настолько деградировала, что треплется впустую и не чувствует катастроф, которые ее скоро настигнут.
Думаю, текст также и о том, что женщина себе как не принадлежала, так и не принадлежит. Главная героиня Настя, ее подруга Арина и целая толпа девочек за скобками повествования выполняют волю их родителей.
Видимо, им навязывают с детства факт того, что в 16 лет их съедят. Это видно по тому, что к 16 годам у девушек настолько промыт мозг, что они сами хотят быть запеченными заживо.
О предопределенной судьбе женщины нам говорит и история жизни няни Насти, которая к 20 годам родила уже нескольких детей, а также странные семейные отношения Саблиных.
Почему-то жена подчиняется приказаниям мужа ему изменять, хотя она этого явно не хочет. Еще один эпизод — это момент, когда отец Андрей просит руки Арины, а отец девушки ему не отказывает. И тут же, несмотря на истеричный отказ Арины, ей отрезают руку и отдают священнику...
Меня эта новелла не оставила равнодушной, размышляю о ней до сих пор, хотя прочла несколько недель назад. До этого ничего у Сорокина не читала, подскажите, что еще посмотреть? Как вообще к Сорокину относитесь?
Сорокин великолепен, он умеет как в прямолинейный лобовой подход, так и в метафоры. Он очень не любит интеллигенцию - это ясно. За то, что она ничего не делает и прячет простой и страшный смысл за сложными конструкциями. Сорокинская метафора - это метафора наоборот. То есть плохие вещи он делает еще более плохими, дабы ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что он имеет в виду. Но - увы! - сомнения остаются, о чем свидетельствуют комменты выше.
Я бы начал с "Опричника", тем более, что эта вещь из той же оперы, что и "Обитаемый остров", ТББ и "Москва 2042" - то есть, сбывшееся пророчество.
спасибо за рекомендации, обязательно гляну)
Произведения Сорокина здравомыслящий человек со здоровой психикой и развитым критическим мышлением отправляет в мусорное ведро на третьей главе. Что вас заставило дочитать до конца - неведомо.
я до этого ничего у Сорокина не читала, было просто интересно открыть для себя нового писателя. к тому же знакомая порекомендовала, так что я без предубеждений просто начала читать)
Когда читаешь Сорокина, главное, что выносишь из текстов - какой же автор уебан! В принципе личная встреча в неформальной обстановке только подкрепила это впечатление. Читайте лучше Сашу Соколова, и литература крутая, и мужик крутой
И да, самое уебанское, что можно сделать это не уметь отделять автора от его текста. Так ты и Достоевского скажешь не читать – игрок, мизантроп, антисемит. Или Хемингуэя с Бальзаком.
хахаха, напоминаешь мне меня в 20.