Довлатова как раз можно читать в любую эпоху просто из-за стиля, и без контекста интеллигенции там полно смысла от описания бытовой жизни конкретно в СССР до универсальных человеческих отношений. Сарказм имхо от стиля опять же, в пару слов не особо полно раскроешь характер большинства персонажей, поэтому они часто герои одной функции. При этом он и о себе не особо высокого мнения, всё он понимал, но по другому видимо не мог. В Филиале он например просто всю книгу описывает как он тряпкой волочился за первой женой. Я бы посоветовал попробовать Чемодан или Компромисс, там рассказы как анекдоты - проще начинать читать и проще прекратить, если все-таки не зайдёт. Как минимум стиль того стоит: "В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Комментарий недоступен
Довлатова как раз можно читать в любую эпоху просто из-за стиля, и без контекста интеллигенции там полно смысла от описания бытовой жизни конкретно в СССР до универсальных человеческих отношений. Сарказм имхо от стиля опять же, в пару слов не особо полно раскроешь характер большинства персонажей, поэтому они часто герои одной функции. При этом он и о себе не особо высокого мнения, всё он понимал, но по другому видимо не мог. В Филиале он например просто всю книгу описывает как он тряпкой волочился за первой женой. Я бы посоветовал попробовать Чемодан или Компромисс, там рассказы как анекдоты - проще начинать читать и проще прекратить, если все-таки не зайдёт. Как минимум стиль того стоит:
"В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".