0. Как правильно произносится его фамилия? Варианты: Вейер, Вейр, Уир. 1. Понравилась ли ему экранизация? Может быть он хотел другого актёра видеть в главной роли (Шарлто Копли, например)? 2. Первый роман "Марсианин" был опубликован без издателя. Получается, что Энди начинал как инди-писатель. Насколько Я знаю, после этого он начал сотрудничать с книжными издателями. Как ему самому больше нравиться работать, какие плюсы и минусы в работе с издателем?
Его спрашивали как-то об этом на Реддите. Он серьезно отвечал, что действительно так считает: хотя СЕЙЧАС российское космическое агентство делает самые надежные космические аппараты в истории (the most reliable spacecraft of all time) — "Союзы", это не всегда было так: советские ракеты были очень опасными по НЫНЕШНИМ меркам. СССР сохранял лидерство в космической гонке вплоть до американской высадки на Луну, однако это превосходство было достигнуто в том числе и благодаря тому, что Советы были гораздо более готовы рисковать человеческими жизнями, чем США. Риск, пишет Уир — это неизбежная составляющая прогресса, так что однозначно правильного или неправильного ответа тут нет; однако герой книги вправе говорить о ракетах эпохи начала освоения космоса как опасных, а об их использовании как безрассудном — опять же, по современным стандартам.
1. Почему именно картошка? 2. Так и не понял, хочет ли главный герой в конце книги все же когда-то вернуться? Как я думаю - да, но уже в марсианскую колонию, в полноценный "город на Марсе", но я не уверен в этом полностью
До успеха "Марсианина" Вейер создавал и выкладывал на свой сайт комикс-стрипы. Нет ли у него желания вернуться к данному медиуму и написать большой графический роман либо серию комиксов?
Обе его книги это, так называемая, фантастика "ближнего прицела", соответственно, вопрос на схожую тему: Как он вообще относится к перспективе первого контакта? И чего нам, по его мнению, ждать - резкого культурного и технологического скачка или же борьбы за выживание на просторах бескрайнего космоса?
Как он относится к роману «Спин» Роберта Уилсона? Как ему идея освоения и развития человеческой цивилизации на красной планете в таких временных условиях?
Марсианин вышел добротным, вот про Артемиду такого сказать не могу. Сюжет довольно таки средненький, обилие интересных технических вставок и описаний его на этот раз не вытянули.
Как можно было получить такой успех, полностью сплагиатив фильм Red Planet 2000 года (вплоть до финальных сцен со спсением), убрав из сюжета робота и просто добавив туда сюжет про картошку?
Вроде фильм "RP2000" так себе (имхо), сюжеты сходятся только в том, что люди летят к Марсу (и не находятся в каком-нибудь "стазисе" и, да - сцена, скорее всего, сплагиачена - в которой человека, перенесшего сильную нагрузку, эвакуируют с орбиты Марса. P.S. глянул фильм отрывками.
0. Как правильно произносится его фамилия? Варианты: Вейер, Вейр, Уир.
1. Понравилась ли ему экранизация? Может быть он хотел другого актёра видеть в главной роли (Шарлто Копли, например)?
2. Первый роман "Марсианин" был опубликован без издателя. Получается, что Энди начинал как инди-писатель. Насколько Я знаю, после этого он начал сотрудничать с книжными издателями. Как ему самому больше нравиться работать, какие плюсы и минусы в работе с издателем?
Ну и самый главный вопрос: "Путин - крассавчик?"
:)
Почему в Марсианине нет ни слова про Русскую космическую программу, и на помощь приходят Китайцы?
Комментарий недоступен
А к китайцам разве не потому обратились, что у них была необходимой мощности ракета-носитель? Плохо помню, читал давно.
Почему советские ракеты в книге названы "душегубками"?
Его спрашивали как-то об этом на Реддите. Он серьезно отвечал, что действительно так считает: хотя СЕЙЧАС российское космическое агентство делает самые надежные космические аппараты в истории (the most reliable spacecraft of all time) — "Союзы", это не всегда было так: советские ракеты были очень опасными по НЫНЕШНИМ меркам. СССР сохранял лидерство в космической гонке вплоть до американской высадки на Луну, однако это превосходство было достигнуто в том числе и благодаря тому, что Советы были гораздо более готовы рисковать человеческими жизнями, чем США. Риск, пишет Уир — это неизбежная составляющая прогресса, так что однозначно правильного или неправильного ответа тут нет; однако герой книги вправе говорить о ракетах эпохи начала освоения космоса как опасных, а об их использовании как безрассудном — опять же, по современным стандартам.
https://www.reddit.com/r/books/comments/3m34oc/i_am_andy_weir_author_of_the_martian_ama/cvbjpxg/
Да, ведь Columbia и Challenger погубили побольше душ, чем наши ракеты.
1. Почему именно картошка?
2. Так и не понял, хочет ли главный герой в конце книги все же когда-то вернуться? Как я думаю - да, но уже в марсианскую колонию, в полноценный "город на Марсе", но я не уверен в этом полностью
2. концовка вроде как исчерпывающая и ответ вполне выразительный, вернее реакция его, нет?
1. Так в книге этот момент вроде объяснили. Она сама по себе высококалорийна и нетребовательная культура.
До успеха "Марсианина" Вейер создавал и выкладывал на свой сайт комикс-стрипы. Нет ли у него желания вернуться к данному медиуму и написать большой графический роман либо серию комиксов?
Обе его книги это, так называемая, фантастика "ближнего прицела", соответственно, вопрос на схожую тему:
Как он вообще относится к перспективе первого контакта? И чего нам, по его мнению, ждать - резкого культурного и технологического скачка или же борьбы за выживание на просторах бескрайнего космоса?
Чем вдохновлялся при написании книг(и)?
Как он относится к роману «Спин» Роберта Уилсона? Как ему идея освоения и развития
человеческой цивилизации на красной планете в таких временных условиях?
Автор ненавидит диско так же как герой книги? И откуда растут корни этой непереносимости жанра?
1.Что бы Вы изменили в книге, если бы могли?
2. Как относитесь к книге "ready player one", которая вышла, вроде, в том же 2011 году?
Извините за "оффтоп". Что с комментами случилось? У меня они сильно поплыли вправо и выглядят не очень "эстетично".
Простите, был срочный апдейт, нужно обновить страничку
Марсианин вышел добротным, вот про Артемиду такого сказать не могу. Сюжет довольно таки средненький, обилие интересных технических вставок и описаний его на этот раз не вытянули.
Ожидал ли он, что книга так выстрелит? Почему он решил писать именно на эту тему?
Как можно было получить такой успех, полностью сплагиатив фильм Red Planet 2000 года (вплоть до финальных сцен со спсением), убрав из сюжета робота и просто добавив туда сюжет про картошку?
Вроде фильм "RP2000" так себе (имхо), сюжеты сходятся только в том, что люди летят к Марсу (и не находятся в каком-нибудь "стазисе" и, да - сцена, скорее всего, сплагиачена - в которой человека, перенесшего сильную нагрузку, эвакуируют с орбиты Марса.
P.S. глянул фильм отрывками.
Считает ли он Ридли Скоттом лучшим выбором? На мой взгляд, Скотт смог создать красивую картинку, но дух книги он потерял.
Хотели бы Вы поселиться в будущей колонии на Марсе?
Выключил, как увидел стартующего с марса главного героя, с тряпкой на скотче, вместо головной детали. Фильм, фантастический, без приставки научно.
P. S. Китайцам, знатно лизнули.
Когда зададите вопросы, сколько можно ждать?
Комментарий недоступен