Ю Несбе. Харри Холе против Вне цикла

Здравствуйте, вчера была дочитана "Полиция" и у меня остались достаточно смешанные чувства, и мне хотелось бы обсудить творчество Несбе с его читателями, но начнем по порядку.

С Несбе я познакомился с книги "Охотники за Головами". По моему субъективному мнению, произведение отличное, кинематографичное и добротно написанное, но основная масса читателей считает книгу посредственной. До сих пор помню сцену с трактором и собакой и прятки в сливной яме, а книги которые западают в память, для меня многое значат.

Автора я запомнил, и решил посмотреть что же еще интересного он написал. Оказывается, что у него есть большой цикл о детективе Харри Холе. К выбору книг, я чаще всего, подхожу достаточно избирательно. Поэтому стал читать отзывы. Один из них был таков: "Первые книги цикла довольно слабые, но потом автор расписался и все тип-топ. Многие рекомендовали "Снеговика", уж если он понравится то можно вернуться в начало цикла и пойти уже по хронологии.

Снеговик был куплен и прочитан. Хоть в Охотниках было все приземленно, но уже в Снеговике стало ясно, что автор любит пожестить. Снеговик оставил двоякие чувства, написано хорошо, но история казалась слабой. В тот момент, я мысленно сравнивал Снеговика с книгами Донатто Карризи, а именно "Девушка в тумане" и "Потерянные девушки Рима", которые мне очень понравились. Оказалось что у Снеговика есть киноадаптация с Фасбендером, я задумался, наверное просто не мое, многие хвалят произведения, вот даже фильм по нему сняли. Глянув 20 минут фильма, сразу бросались в глаза нестыковки с первоисточником, поэтому фильм был выключен. Через день, подытожив, я решил, что цикл не для меня и может быть когда-то я дам ему второй шанс.

Прошел год, мне на глаза попалась книга Несбе "Сын". Описание книги, меня буквально заставило купить ее, уж очень я люблю книги/жизненные ситуации где люди получают по заслугам.

За 3 дня, книга была прочитана, и какой же это был кайф.

После "Сына", снова вернулись мысли о цикле Харри Холе, но в тот момент, читался Сандерсон, на очереди Кинг, и как-то все забылось. В этом году я все же решился и просмотрев отзывы и аннотации к книгам, решил купить "Полицию".

Да я знаю, что следовало читать после "Призрака", некоторые события действительно хорошо было бы знать, чтобы лучше погрузится в атмосферу, но в целом я не испытал такого, что все для меня было чуждым. Конечно смерть одного из персонажей возможно возымела больший эффект если бы я читал по порядку.

Первую четверть книги, Харри вообще не появляется в истории. А учитывая скрываемую личность пациента, который в тяжелом состоянии лежит в больнице под охранной полиции, невольно задумываешься о его личности.

Главный подозреваемый в убийстве полицейских нашелся достаточно быстро, некий Валентин который виртуозно сбежал из тюрьмы, избив заключенного до неузнаваемости и заставив другого зэка набить тому такую татуировку как и у Валентина, чтобы выдать того за себя.

Потом автор подкидывает еще одного подозреваемого уже из полиции. Тут мне совершенно было непонятны его же слова , когда полиция ловила Валентина, полицейский говорит: "они организовали ловушку, я в нее точно не попаду" и в следующей сцене убивают еще одного полицейского. К чему эта фраза, тем более что этот подозреваемый-полицейский окажется совершенно невиновным.

Линия Валентина, просто слита, зачем-то он ходит к психологу, да рискует, да, возможно, у него поехала крыша. Кроме этого, случайным образом следователь замечает, на тот момент главного подозреваемого - Валентина, просто проезжая в трамвае. Из-за чего тот, в дальнейшем пересядет на велосипед. Судя по камерам со стадиона, Валентин специально сделал себе алиби на момент убийств, специально оставив билет на матч, как будто для полицейских. Больше похоже, что это сделано не для полиции, а для читателя, что тот понял, Валентин не преступник, а тебя обманывали... А ближе к финалу, судя по всему тот же Валентин, будет преследовать дочку полицейского, только совсем непонятно зачем.

Убийство зэка который рассказал Катрине, что Валентин еще жив. Что за жесть убить никчемного зэка спорами сибирской язвы, ЗАЧЕМ??? Ладно, спишем на проблемы с головой, причем того кто это сделал, автор так и не раскроет.

Линия студентки Силье, которая тоже в какой-то момент станет подозреваемой, буквально на десять страниц и все. Силье будет доставать Харри, соблазняя его, чтобы тот ее трахнул. Потом она придет к Ракель и расскажет об этом, непонятно зачем, и опять просто сольется куда-то. Зачем этот персонаж, как он двигает сюжет не ясно, хотя потенциал был: брата Силье избили полицейские, но виновных не нашли, и в итоге тот пристрастился к наркотикам и сейчас изолирован от общества. Получается, что Силье, как и Валентин, просто статисты, которые выступают сумасшедшими, на которых можно временно, повесить ярлык убийцы.

По ходу книги, складывается ощущение, что автор жестит ради жести, просто так, да смерть одного из ключевых персонажей добавила мотивации поймать настоящего убийцу, но все же, выглядит это слабо.

Постоянное нагнетание интриги:

И таких моментов очень много, некоторые называют это кинематографичным приемом, где мы видим вроде как, одну сцену, а по факту это совершенно две разные сцены, но саспенс нагоняется сильный.

Автор расплёл десять нитей, но лишь половина сплелась по итогу в клубок, остальное забыто или так же развязано.

Очень сильный момент, когда нашли сожжённую девочку и психиатр не мог найти свою дочь, которая должна была ночевать у подруги. У отца, после звонка родителям подруги, когда ему сообщили, что у них никто не ночевал, проносится вся жизнь перед глазами. Радует что все закончилось хорошо, и оказалось, что психиатр позвонил не тем родителям.

Мотивация главного антагониста, тоже выглядит слабой, ладно ты убиваешь полицейских, виновных по твоему мнению, в бездействии. Но зачем он выкопал труп и сжег его, не ясно, опять можно списать, в угоду нагнетания интриги.

Прочитав отзывы, я понял, что нагнетание пустой интриги и прыгания от одного подозреваемого к другому, своеобразная фишка автора. И многим читателям такой прием очень даже нравиться. Сейчас сложно сказать, хочу ли я продолжать цикл, две книги всего осталось как никак, и вроде как линия Валентина должна продолжится.

Я понимаю, что судить о цикле, прочитав всего две книги из него, не совсем правильно, но учитывая, что эти книги одни из лучших в цикле, хочу просто обсудить это с читателями.

Очень интересно узнать ваши комментарии или отзывы о творчестве Несбе, и конкретно о Полиции.