Тридцать одна книга, которые я прочитал в этом году

Вдохновился соседним постом — и решил написать свой список.
Понимаю, что мало кому интересны личные топы, но мой блог один хрен никто не читает, а в этом подсайте и так пишут полторы калеки, так что ничего страшного в том, чтобы подсесть тут, я не вижу.

Читаю с детства. Лет до 20 читал, в основном, фентези и сайфай, потом перешел на вообще все подряд. У меня нет каких-то особых предпочтений при выборе книг. В желаемых висит под сотню книг, обычно выбираю что-то из них.

Трекаю через гудридс, каждый год пытаюсь увеличить объем прочитанного. Остановился на отметке 30 книг (это запланировано, по факту вышло на книгу больше). В целом, мне хватает, хотя может и увеличу до 35 в следующем году.

Погнали:

ЯНВАРЬ — ФЕВРАЛЬ

Блейк Крауч: Возвращение, Жуткое

Блейк Крауч — супер отстойный писатель. Но прошлой зимой я прочитал практически все его работы. В январе-феврале уже добивал. Он абсолютно пустой, схематичный и легковесный. В каком бы жанре он не писал: сайфай, хоррор, мистика — все его работы приблизительно одинаковы и имеют одни и те же проблемы. Тогда почему я прочитал его практически полностью? Крауч — гений фаст-пейсинга. Абсолютно все его книги я прочитывал с одного захода. Просто садился, открывал книгу, и заканчивал читать, только когда дочитывал ее. И так случилось с практически десятком книг. Он определенно точно умеет работать со сценариями, умело подвешивает чеховские ружья (правда со временем они слишком сильно начинают просматриваться) и делает мастерские клифхэнгеры в конце каждой главы. Достаточно ли этого для хорошей литературы? Я считаю, что нет. Но как этакая замена Донцовой для мальчиков, если нужно забить время, например, в дороге — зайдет отлично.

Сюзанна Кларк — Пиранези

Я очень сильно люблю первую книжку Сюзанны — Джонатан Стрендж и Мистер Норрелл. Читал ее два раза и смотрел сериал. Обычно, историческое фентези представляет из себя бульварный треш, но та книжка была настойщей глыбой: диккенсовский размах истории, офигенно прописанные характеры и кельтский фольклор, пришедший в Англию девятнадцатого века и устроивший фурор среди джентльменов, военных и писателей. Поэтому, когда спустя 16 лет она выкатила второй роман, я тут же принялся за него. И он оказался… ну, норм. Это довольно короткий, очень странный и загадочный роман. Про человека, который живет в бесконечном доме, в каждой комнате которого происходит какая-то дичь: нижние этажи заполнены водой, которая иногда затапливает и главные залы, верхние этажи уходят в небеса, и везде стоят говорящие статуи. Главный герой не помнит кто он и зачем он тут, он ведет дневник и пытается выжить в этом странном доме. Роман интересный, странный, с неплохой концовкой (которая, впрочем, пробивается где-то к середине), но он и рядом не стоял с первым. Поэтому, для меня стал скорее разочарованием, из-за неоправданных ожиданий.

МАРТ

Михаил Елизаров — Земля

Первый роман, который прочел у Елизарова. И это было странно. Я его ни хрена не понял, если честно. Зачем он был написан, какой в нем вообще смысл? В целом, мне было интересно читать, потому что Елизаров реально неплохо пишет. У него хорошие, живые персонажи, довольно точен описан быт глубинки, к тому же было интересно читать про весь этот гопнический похоронный бизнес, свары разных гопников из разных похоронок. Такая милая российская чернуха. Но за всем этим — полнейшая пустота. Я понимаю, что Елизаров пытался поразмышлять о метафизике смерти, но вышло как-то нелепо и плоско. Попробую ли я что-то еще из его произведений? Наверное, да. Потому что хоть и этот роман мне показался неудачным — сам автор заинтересовал своим виденьем мира и манерой письма.

Джуно Диаз — Короткая и удивительная жизнь Оскара Уао

Очень люблю творчество Центральной и Южной Америк, но эта книжка совсем пролетела мимо. Раздражающий главный герой, не самая интересная история, разве что было интересно почитать историю семьи на фоне всяких пиздецов в Доминиканской Республике. Но она слишком похожа на другие, гораздо более сильные южно-американские произведения. Короче, проходняк, не рекомендую.

Иэн Бэнкс — Воронья Тропа

Я обожаю Бэнкса. Он крутой и один из моих любимых современных авторов. Воронья тропа не из самых сильных его произведений, но все-равно доставила мне много удовольствия. Это история о подростке, который бродит по шотландским холмам и пытается разобраться в тайнах своей семьи. Очень атмосферная история — c туманом, старым замком, пабами, автокатастрофами и скелетами в шкафах. В общем, семейная сага помноженная на роман взросление с черным юмором Бэнкса и пейзажами Шотландии. Что еще то надо? Ну и вообще, разве может быть роман, который начинается с фразы: В этот день взорвалась моя бабушка — плохим?

АПРЕЛЬ

Как можете увидеть по звездочкам — апрель выдался не особо удачным.

Фредерик Бакман — Тревожные люди

Знаете вот такие голливудские истории. Где добро побеждает зло, где происходят невероятные случайности, и все это комментирует мудрый голос рассказчика (например, Моргана Фримена). Так вот в этом весь Бакман. Поэтому он расходится такими тиражами, поэтому его обожают во всем мире, поэтому я его не люблю. Ни одна его книга не смогла пробиться в мое сердечко. Конечно, Жизнь Уве или Медвежий угол неплохие книги, но все-равно, они слишком голливудские. Тревожные люди такие же. Только в этот раз еще более сладкие, еще более добрые и всепрощающие. Наверное, это мой последний Бакман.

Мэтт Хейг — Полуночная Библиотека

Боже, какая же параша. Наткнулся на нее случайно, в 20-м году она выиграла какое-то там голосование на гудридсе. Вроде бы за лучший фикшен или что-то типа того. Я не впервые удивляюсь некоторым странным вкусам западной аудитории, но я хотя бы понимаю, за что голосуют люди. Например, мне совершенно не нравится Сали Руни, но я прекрасно понимаю, за что ее любят. Полуночная библиотека же какой-то совсем унылый высер. ГГ умирает в начале и попадает в мистическую библиотеку из которой она может изменять разные поступки в своей жизни и смотреть, как ее жизнь могла измениться. После чего начинается плохо написанный эффект бабочки, а в результате все оказывается сном собаки. Десять из десяти.

Блейк Крауч — Абандон

Последняя книга Крауча, которую я прочитал. Стала для меня эпитафией творчеству автора. Больше к нему я, наверное, не притронусь. К и без того слабым произведениям добавился еще откровенно идиотский сюжет (вот с ним в других книжках более-менее норм) и развязка. Интересная завязка с городом, из которого исчезли все люди (с очевидными отсылками на Роанок) буквально через 50 страниц начинается скатываться в лютый бред. Абсолютнейший проходняк. Если и хотите почитать Крауча, то обходите Абандон стороной.

Харуки Мураками — Кафка на пляже

Никогда не читал Мураками, знал только о стереотипах из нулевых, что его читают только тпшки. Решил что-нибудь попробовать. Натолкнулся на книжку, жанр в которой был указан как магический реализм, а я люблю магический реализм. И, о черт, первую половину книги я думал «Почему я не читал Мураками до этого, это же так круто!». Загадочная история, интересные персонажи, быстрый сюжет. И при этом есть ощущение какого-то внутреннего веса, есть так называемая литературность. Но в какой же ад скатывается история дальше. Я не против историй-притч, я не требую объяснения всего и вся. Это же не нф в конце концов. Но как же плохо все у Кафки на пляже. Земная, захватывающая история с небольшой примесью мистики заканчивается какой-то фелософией и звездными войнами. Не круто!Буду ли читать Мураками еще — думаю, что-нибудь попробую.

МАЙ — ИЮНЬ

Апрель чуть не похоронил мое желание читать; мой лузстрик из плохих книжек на некоторое время отвадил меня от литературы. К тому же уже совсем распогодилось, и я предпочитал поколесить на велике, чем задрачивать книжки. А потом я натолкнулся на трилогию Амбры.

Джефф Вандермеер — Трилогия Амбры

Я уже писал про нее на дтф. Это безусловно лучшее (ну или в моем топ-3) того, что я читал в этом году. Абсолютно блестящее пост-модернисткое фентези, напоминающее больше Гоффмана или Майринка, чем Толкиена или Мартина.
На прочтение ушло довольно много времени — вторая и третья книжка оказались без перевода, а язык в них оказался крайне заковыристым (особенно во второй, ибо был довольно сильно стилизован). К тому же, под конец второй книги я понял, что не хочу, чтобы она заканчивалась и начал растягивать чтение. Абсолютный мастрид и вообще Вандермеер очень удивил (Амбра показалась мне намного сильнее Южного предела)

ИЮЛЬ

Иван Шмелев — Солнце мертвых

Крайне тяжелая и грустная книжка о смерти русской земли. Действие проходит в Крыму по окончанию гражданской войны. Голодающие и умирающие люди пытаются сводить концы с концами, но просвета не видать. Роман написан очень поэтично, но при этом от него несет депрессией и потерей веры вообще во все. Написал ее Шмелев в Париже, незадолго после того, как расстреляли его сына. Не знаю даже, кому можно посоветовать ее читать. Даже мне она показалось слишком мрачной.

Карлос Руис Сафон — квадрология Кладбище Забытых Книг

4 толстые книжки, которые я проглотил меньше чем за месяц. Прекрасные детективы, место действия — Испания Франко. Отличные персонажи, отличные истории, есть как юмор, так и драма. Густейшая атмосфера старой Барселоны (теперь очень хочу там побывать). Я считаю, что Кладбище забытых книг — это идеальная серия для отдыха от более серьезных книг. Она не тупая, продуманная, не ощущается пустой. Но при этом тут есть фаст-пейсинг и ИНТРИГА. Рекомендую.

АВГУСТ

В августе я полетел в отпуск в Калининград, но это не повод чтобы не читать. Я валялся на пляже, курил трубку и читал Грозовой перевал. Было круто.

Эрнест Хемингуэй — Прощай оружие

- Куда идет старая кошка под дождем? — Умирать
В этом весь Хемингуэй. Сач драма, сач дождь, сач война. Американец в Италии сидит в окопах, бухает, влюбляется, теряет друзей, бежит от войны, все такое. На самом деле мне кажется, что у Хемингуэя абсолютно не важен сюжет или сеттинг. В любой его роман или даже рассказ ты приходишь как к старым друзьям, садишься в кресло и читаешь. Очень душевно, очень искренне.

Хосе Сарамаго — Слепота

На книжку наткнулся случайно. Она попала в какой-то список каких-то там книг. Обратил на нее внимание, потому что это постапок про неведомую болезнь от нобеловского лауреата. Завязка тоже показалась интересной - по стране стремительно расползается эпидемия слепоты. Она никак не объясняется физиологически или психологически, люди просто слепнут и все. Про ход этой эпидемии и рассказывает книга. К сожалению, весь этот ход показался мне весьма слабым. Книга по сути притчевая, в ней уделено мало внимания деталям, но большой упор на взаимоотношения людей, на их реакции, на то как люди сбиваются в стаи и показывают свои худшие/лучшие черты в трудных условиях. Эта притчевость ударила по реализму персонажей, я не верил в них, потому что они уж больно сильно поделились на черных и белых. В итоге, несмотря на то, что читать было интересно - я остался разочарован.

АБС - Град Обреченный

Читал всех Стругацких еще будучи ребенком, читал много и по несколько раз. Град обреченный у меня всегда стоял на втором месте в их творчестве (после Улитки на склоне, конечно же). И я решил его перечитать уже во взрослом возрасте. Что я могу сказать - Стругацкие все еще очень хороши. Это хорошая фантастика, тоже притчевая (как и предыдущая книжка), но психологизм героев раскрыт намного лучше. За экспериментом интересно следить, изменения в мировоззрениях героев заставляют задуматься. Что подводит Град Обреченный, что не позволило меня считать эту книгу однозначным шедевром - довольно мутная концовка. Мне кажется, что Стругацкие сами устали от этого эксперимента, и вышли из него не самым изящным способом.
Но это все еще лучшее, что есть в русскоязычной фантастике.

Эмили Бронте - Грозовой перевал

Английская суперклассика и просто идеальный готический роман. Тут есть все - офигенные персонажи, атмосфера, ОЧЕНЬ МНОГО драмы. Я не читал сестер Бронте до этого, и много не ждал. Как же я удивился, когда довольно старый роман (ему уже 200 лет) зацепил меня с самого начала и не отпускал практически до конца. Почему четыре, а не пять? Мне показалось, что в один момент темп романа очень сильно упал, и что его катарсис наступил страниц за 150 до развязки. Было все еще круто и интересно, но не так сильно как в основной сюжетной ветке. В любом случае - очень круто, рекомендую.

СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ

Джеймс Джойс - Портрет художника в юности

Очень тяжелая книжка для прочтения. До этого у Джойса читал только Дублинцев, и они казались довольно простыми и интересными. Портрет же является чем-то переходным между обычной прозой Джойса и его 'потока сознания' в Улиссе. Много фактов, много размышлений, ОЧЕНЬ МНОГО контекста. Буквально продирался через роман. Продрался. Мне даже понравилось. Но я не особо что понял. Наверное, нужно будет его перечитать.

Кен Фоллетт - Столпы земли

Интересная история с этой книгой. Она очень толстая, под тысячу страниц. Но я быстро проглотил ее. При том при прочтении я реально ИСПЫТЫВАЛ эмоции. К некоторым героем я испытывал гнев, а за некоторых сильно переживал. Не каждая книга может так вовлечь читателя в переживание. Долгое время у меня стояла пятерка рядом с этой книгой. Но потом я прочитал еще один роман Фоллетта и стал понимать, как мною манипулировали. И сразу стали вылазить косяки даже в первом. Во-первых, Фоллетт явно пишет роман про современных людей, хоть и в сеттинге средневековья. Да, он набрасывает им какие-то средневековые богобоязненные черты, но в целом тут просматривается именно современная драма. И герои переживают именно современные проблемы. Впрочем, намного сильней это стало заметно в следующих произведениях. Столпы земли все еще крепкий и очень увлекательный роман.

Иэн Бенкс - Пособник

Очередной Бэнкс. Очередной кайф. Черный юмор, фактурный главный герой, чернуха, Шотландия. Я определенно буду читать его книги и дальше, нужно попробовать его НФ-произведения. Почему у обоих книжек Бэнкса, что я прочитал в этом году стоят четверки? Потому что они не дали мне того кайфа, что я испытал, читая его гениальную Осиную Фабрику.

НОЯБРЬ

Кен Фоллетт - Столп огненный

Писал это в прошлом месяце, но вот тут начали вылазить все косяки Фоллетта. Помимо озвученных выше проблем - оказалось, что все свои книжки он пишет приблизительно по одному сценарию и использует одну и ту же (очень современную) проблематику. Я почитал рецензии на другие его книги и обнаружил, что они строятся так же, как и те две, что я прочитал. И как-то грустно от этого стало, и я получил гораздо меньше удовольствия от этой истории. (зато тут есть Гай Фокс и подрыв парламента)

Густав Майринк - Голем

Майринк - открытие года для меня. Не знаю, почему я раньше не слышал об этом мастере хоррора. Прага начала 20 века, еврейское гетто, проститутки, алкаши, актеры, каббалисты-колдуны, тарок и медленно сходящий с ума главный герой, то ли настоящий человек, то ли голем. Это безумная смесь Кафки с Лавкрафтом, психоделичная, мрачная, местами очень смешная. На Майринка оказалась очень похожа трилогия Амбры Вандермеера, что я читал ранее. Прочитав Голема, я почувствовал, как много общего у этих книг. Я стал искать информацию о Вандермеере и Майринке, и обнаружил что Майринк - один из любимых писателей Вандермеера. И что его романы и рассказы часто попадают в разные сборники weird фикшена, который составляет Джефф.

Изабель Альенде - Дом Духов

Я обожаю Маркеса. Сто лет одиночества - один из главных романов двадцатого века и одна из моих любимых книжек. Быков вообще называет его ВЕЛИЧАЙШИМ романом двадцатого века. А кто я такой, чтобы спорить с Быковым. И вот Дом Духов Альенде считается чилийским и одновременно женским ответом Маркесу. И да, он хорош. Это магический реализм в лучшем его проявлении. Мне особо нравится в таких книжках, которые описывают длительный промежуток времени, как прошлое сильно мифологизировано, а чем ближе к настоящему - тем реальнее, серее и грустнее становиться происходящее. Это трогает какие-то глубинные струны в моей душе. Но все-таки Альенде это не Маркес. И у нее не получается настолько тонко и связно рассказать историю. В паре моментов мне даже становилось немного скучно.
Но в любом случае - это очень хороший представитель магического реализма.

ДЕКАБРЬ

Жан-Поль Сартр - Тошнота

Люблю французов того времени. Очень много читал Камю, Жана Жене, Луи Феринанда Селина. А вот Сартра как-то всегда пропустил. И очень зря. Тошнота - короткая, точная, яркая, давящая, охуенная. Психология потерянного человека, страдающего от панического расстройства и депрессии передана крайне точно. Текст - можно каждую строчку растягивать на цитаты. Одна из лучших книг, что читал в этом году.

Говард Филлипс Лавкрафт - Рассказы

Сколько раз я пытался полюбить Лавкрафта. И все никак. Я читал его и на русском, и на английском. Читал в разных настроениях, в разное время года, будучи в разном возрасте. И мне не стремно сказать - Лавкрафт плохой писатель. Можно сколько угодно любить созданную им мифологию (я, например, очень люблю). Но сами его рассказы - они же реально плохо написаны. Очень сухой язык, очень много повторов, очень много ненужных деталей. Он не пугает, и не заставляет почувствовать схождение с ума (тот же Майринк, что писал в тот же временной период, делает это в миллион раз лучше). И опять же - я люблю все что связано с Лавкрафтом, но, кажется, не самого Лавкрафта

Франк Шэтцинг - Стая
Долбаная боль от этой книги. Она - очень длинная. В ней очень интересная завязка - жители океанов похоже стали сходить с ума и пытаться уничтожить человечество. И группа ученых пытается справиться со всем этим. Интриги - как воды в океане. Читается быстро. А потом... потом начинается прям WTF-моменты. Идиотизм некоторых персонажей поражает, неровность темпа ближе к концу начинает выпирать со страниц книги. Хм, у вас тут клифхэнгер? Почему-бы вместо ответа не рассказать флэшбек героя на 50 страниц? Который не повлияет НИ НА ЧТО. И никакой глубины не даст. Все-равно все персонажи - функции. Это же нф. Кто вообще в нф умеет писать персонажей?
В общем, большое разочарование.

Федор Сологуб - Мелкий бес

Зато год закончился хорошо. Мелкий бес - отличная, веселая (или не очень, как посмотреть) книга. За легкой историей про типичного мудака скрывается сложное исследование параноидальной шизофрении. Изначально мне казалось, что роман гораздо проще, чем есть на самом деле, но чем дальше я читал - тем больше история становилась типично кафкианской. Путешествие в ад безумия через типичную русскую провинцию начала двадцатого века. Рекомендую всем любителям хорошей русской литературы.

PS

Это все. Не знаю зачем все этом написал. Наверное, захотел какой-то небольшой каталогизации и осмысления того, что прочитал за год. Есть еще с десяток книжек, которые я начал, но по каким-то причинам дропнул. Но тут и так много уже, не буду о них писать. Надеюсь, не сильно вас задушил. С наступающим