Здание архитектора вызвало резкую критику среди местных жителей, предпочитавших изящные виллы эпохи Георга XVIII века на Уиллоу-роуд. В их глазах, приземистое, коробкообразное бетонное сооружение выглядело чуждо на фоне элегантных построек. Даже сегодня, посетив Уиллоу-роуд, можно увидеть, как этот проект выделяется на фоне георгианского величия. Сам Флеминг был в числе тех, кто выступал против сноса коттеджей ради реализации данного проекта.
Я почему то подумал, что архитекторшу будут критиковать за похожесть стадиона на женский детородный орган в момент раскрытия. Будучи немного в теме, мне видятся эти проблемы проблемами белых богатых людей, а на нашей российской почве давление застройщиков на архитекторов приобрело несколько иные причудливые формы - имея одну пятую площади суши, мы строим человейники с придомовыми территориями для парковок и зелени в условно в две-три сотни квадратов. Междомовые качественные дороги отсутствуют десятилетиями, ну и стены из пено-говна, что проблема повесить шторы.
С проблемой белых и богатых согласен. А вот про эстетические характеристики тут спорно. Почему то когда строят небоскребы мы как то привыкли к тому что это на мужской орган похоже а тут на другой. И пофиг. У Заха Хадид вообще сложная архитектура.
Цель сего поста привлечь внимание к подкасту) а он развлекательный, а если ты хочешь по серьезке угореть и поговорить или послушать про архитектурную индустрию то ищи подкаст "стекло бетон" там мы чаще всего говорим про проблемы и современные кейсы проектирования.
Да