Соглашусь. Фотографии бесспорно красивые. Но когда они обработаны, почти нет разницы, на что снимать.
Как вот тут доказать, что пиксель классно снимает, когда от его оригинальной цветокоррекции и детализации почти ничего не осталось.
Поэтому я практически ничего никогда не обрабатываю. И вообще люблю пиксели за то, что это камера одной кнопки. Ты просто достал и снял максимально качественно с минимальными усилиями. Мало какой другой телефон так сможет

отчасти согласен. НО, как и с большими камерами, типа Сони или Кенон - мы не видим их "настоящий" цвет зачастую, а только после обработки RAW через конвертор или редактор. Так и с мобильной фотографией. То есть да, не так важно, но в тож время важен набор функций смартфона, что может тебе предложить. Это набор модулей, их качество, динамический диапазон, базовая их обработка и т.п. У меня вот получается, что больше половины фото это телевик - уж очень мне нравится и приближение и компрессия и его качество. Плюс алгоритмы гугла делают небольшую магию. И я могу использовать его даже ночью, где многие другие смартфоны могут спасовать.
А так разумеется, важнее в фотографии ЧТО снимаешь, чем НА ЧТО. Тут солидарен.

я в том смысле если это уже не оригинальное изображение, то какая разница на что фоткали?Прости, что?

Если так рассуждать, то никаких "реальных фотографий" не существует, это всегда художественный взгляд фотографа. Даже в плёночные времена был огромный спектр возможностей повлиять на результат — подбор плёнки, экспозиции, эксперименты с проявкой и печатью, ручная ретушь.

Да и все снимают явно не в рав, а на сток, где уже на выходе идет картинка, нарисованная нейронкой. )