Я как-то просел от вопроса "надо ли отдельные банки чернокожим?" Типа, разве, когда для чернокожих было отдельное всё, это не было расизмом? И зачем корпорациям платить налог на рабство, если рабство не поощряется и противозаконно уже много лет? И почему я не должен быть способен проверить, был ли человек судим, прежде чем иметь с ним дело? С "обязанность женщины в виде создания карьеры и заботы о семье как о пережитках патриархата~" тоже офигел — это ж индивидуальное решение каждой женщины должно быть. Хотя с последним может я тупой. Просто когда вопросы про "пережиток чего-то", у меня сразу щёлкает "так сам(а) реши". С наркотиков угорел немного, типа, разные же типы, и декриминализировать все, имхо, не стоит. Ну и с американским обществом я не знаком, но решил, что "всё сделано для того, чтобы убивать/меньше платить/садить чернокожих" — паранойя. Но могу ошибаться.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Слава Конфедерации, пацаны!
Комментарий недоступен
Тест прямо как выборы в масс эффекте, если выбирать только правый вариант то будет 100%, если только левый - то 0.
Я как-то просел от вопроса "надо ли отдельные банки чернокожим?" Типа, разве, когда для чернокожих было отдельное всё, это не было расизмом? И зачем корпорациям платить налог на рабство, если рабство не поощряется и противозаконно уже много лет? И почему я не должен быть способен проверить, был ли человек судим, прежде чем иметь с ним дело? С "обязанность женщины в виде создания карьеры и заботы о семье как о пережитках патриархата~" тоже офигел — это ж индивидуальное решение каждой женщины должно быть. Хотя с последним может я тупой. Просто когда вопросы про "пережиток чего-то", у меня сразу щёлкает "так сам(а) реши". С наркотиков угорел немного, типа, разные же типы, и декриминализировать все, имхо, не стоит. Ну и с американским обществом я не знаком, но решил, что "всё сделано для того, чтобы убивать/меньше платить/садить чернокожих" — паранойя. Но могу ошибаться.
Ну это же троллинг, нэ?