Открываете last.fm, находите нужный жанр и слушаете самые топовые треки у топовых исполнителей. А эти плейлисты какие-то абсолютно субъективные. Исполнители те, что надо, а вот треки как будто рандомом набирали. 20 лет назад на кассетах продавали пиратские сборники, вот там такая же каша была. Никому не рекомендую эти плейлисты ,получите абсолютно неправильное представление о жанрах.
Смешной совет, абсолютно, особенно в случае с каким-нибудь сладжем или альтернативным металом, где в первом случае куча пост-метала среди трех-четырех первых страниц, а в случае вторых — куча ню-метала, который лишь одна из веток, а не чистый альтернативный метал, вроде тех же Faith no More.
В общем, совет не рекомендую, получите абсолютно неправильное представление о жанрах.
P.S. А какие ещё плейлисты/списки могут быть, если не субъективными? Или статистика популярности указывает на объективно лучший вариант для всех? Можно узнать, откуда взято наблюдение и выборка исследования подобного?
Открываете last.fm, находите нужный жанр и слушаете самые топовые треки у топовых исполнителей. А эти плейлисты какие-то абсолютно субъективные. Исполнители те, что надо, а вот треки как будто рандомом набирали. 20 лет назад на кассетах продавали пиратские сборники, вот там такая же каша была. Никому не рекомендую эти плейлисты ,получите абсолютно неправильное представление о жанрах.
Смешной совет, абсолютно, особенно в случае с каким-нибудь сладжем или альтернативным металом, где в первом случае куча пост-метала среди трех-четырех первых страниц, а в случае вторых — куча ню-метала, который лишь одна из веток, а не чистый альтернативный метал, вроде тех же Faith no More.
В общем, совет не рекомендую, получите абсолютно неправильное представление о жанрах.
P.S. А какие ещё плейлисты/списки могут быть, если не субъективными? Или статистика популярности указывает на объективно лучший вариант для всех? Можно узнать, откуда взято наблюдение и выборка исследования подобного?