Мне кажется главный тезис - искусство - это не конкретно эстетика (которая тоже не может быть полностью объективной, но в пределах определенных границ - имеет стандарты, которыми и можно определить, состоятельность объекта). 

И искусство - не обязано нравится всем. Оно обязано вызывать эмоции, коммуницировать с созирцателем (и в негативном, и в объективном ключе). В этом его смысл. Про случаи "халтурного" искусства, или искусства с сомнительным содержанием (вообще его наличием) - это другой разговор. 

Но мне кажется, если мы говорим про живопись или даже графику (видеоигры) - тут важно разграничивать объективный перенос объектов и их оптических свойств и стилизации. 

Чтобы быть специалистом по первому - художник должен либо не иметь зрительных "особенностей", либо понимать их и отделять от объективного свойства объекта (если такое вообще возможно). Вообще реализм (не стиль, а деятельность) - это больше утилитарная и даже коммерческая функция и она должна быть корректной. 

А вот стилизация - это как раз и есть искусство. Кому-то арт-дирекшен и стилазация в кино, играх, живописи - не нравится. А кому-то нравится. Сама дискуссионность - это нормально, и она должна иметь свой собственный независимый тезис. 

И если конечно стилизация происходит в коммерческом проекте - хоть это и не оспорит никак право художника на тезис - но конкретно тут уже тупо порешает рыночек. 

Арт может быть сложным и со смыслом, но будет условно плохим только потому, что ЦА - не поняло его и не приняло. 

P.S.- хейтеры синего фильтра в баттле - ну вас нафиг. Это было замечательное ощущение холода и опустошенности в третьей части! :D