Суд поддержал истцов, которые считают, что покупка фильмов у Apple на самом деле аренда

Он отклонил ходатайство IT-гиганта об отмене иска — теперь между сторонами начнётся разбирательство.

20 апреля Окружной суд Калифорнии отклонил запрос Apple прекратить рассмотрение иска, поданного против неё группой потребителей, которые считают, что компания вводит их в заблуждение, предлагая возможность покупки фильмов в iTunes Store и Apple TV.

По словам истцов, покупка контента на платформах Apple больше похожа на аренду, так как пользователи могут потерять доступ к нему, например, если компания лишится прав на фильм или сериал, и будет вынуждена ограничить к нему доступ. В иске утверждается, что Apple обманом заставляет клиентов покупать контент, а не арендовать его, при этом не предупреждая о рисках утратить к нему доступ.

Apple попыталась добиться отклонения иска и заявила, что жалобы клиентов спекулятивные и вызваны ложным сообщением СМИ — статьёй журнала Forbes о том, что из библиотек пользователей могут пропадать фильмы и сериалы. По словам представителей IT-гиганта, истцы никогда не теряли доступ к купленному контенту, что делает претензию надуманной.

Окружной судья Восточного округа Калифорнии Джон Мендес заявил, что хотя истцы ещё не потеряли доступ к контенту, такая возможность всё равно существует. Он постановил, что клиенты Apple имеют право добиваться судебного запрета функций «Купить» и «Взять напрокат».

В iTunes Store и Apple TV существует две опции для оплаты контента. Покупка добавляет фильм или сериал в библиотеку пользователя, позволяя ему смотреть его без ограничений. Аренда же даёт возможность ознакомиться с контентом в течение нескольких дней. При этом покупка до нескольких раз дороже, чем аренда, например, в случае с актуальными фильмами — 399 рублей против 199 рублей.

Истцы утверждают, что клиенты Apple на самом деле не владеют контентом, даже если покупают его.

В своём ходатайстве Apple также отметила, что существует очевидное решение, которое предоставляет «безвозвратный доступ» к контенту, для чего нужно просто загрузить купленный фильм или сериал на компьютер или мобильное устройство. В компании считают, что в судебном запрете на функцию покупки нет необходимости.

Однако судья Мендес скептически отнёсся к объяснениям Apple. По его словам, истцы не были бы готовы заплатить за контент увеличенную сумму, если бы их не ввели в заблуждение тем, как к нему предоставляется доступ. Судья дал Apple 20 дней на то, чтобы отреагировать на вердикт.

#apple #новости