Суждения о свободе слова в Америке у типичного ивана пслова строятся на банальном невежестве. Вместо изучения тысячекратно пережёванного юристами и судьями текста Конституции, юридической практики и т.д., они предпочитают довериться первым возникшим в их головах ассоциациям. А потом мы все можем наблюдать, как реальность, разрушая фантазии этих недалёких, порождает сначала на бумаге, а затем и в их собственных умах ехидные, но в корне глупые набросы о том, что никакой свободы слова в Америке нет на самом деле.
«Ваньки» чуть умнее, но недостаточно для того, чтобы обратиться к первоисточнику, проводят мысленный эксперимент, в результате которого, из-за недалёкости и узколобости, неизбежно приходят к выводу, что свобода слова невозможна, а значит, она не может быть никак имплементирована. Придя к этому незамысловатому выводу, «шиз» спешит поделиться своим откровением любым возможным способом. С видом мудреца, измученного интеллектуальной деятельностью, он, не замечая этого, публично жидко срёт себе в штаны, убивая последние крохи веры в человечество у тех, кто всё-таки смог углубиться в тему, понять, почему в одних случаях Первая поправка применима, а в других её ловко обходят благодаря различным обстоятельствам и весомым аргументам.
Угу, а ещё мне нравится, что они умудряются приплетать свободу слова к ситуации с тиктоком в принципе, при том что она туда абсолютно никакого отношения не имеет. От слова совсем.
Суждения о свободе слова в Америке у типичного ивана пслова строятся на банальном невежестве. Вместо изучения тысячекратно пережёванного юристами и судьями текста Конституции, юридической практики и т.д., они предпочитают довериться первым возникшим в их головах ассоциациям. А потом мы все можем наблюдать, как реальность, разрушая фантазии этих недалёких, порождает сначала на бумаге, а затем и в их собственных умах ехидные, но в корне глупые набросы о том, что никакой свободы слова в Америке нет на самом деле.
«Ваньки» чуть умнее, но недостаточно для того, чтобы обратиться к первоисточнику, проводят мысленный эксперимент, в результате которого, из-за недалёкости и узколобости, неизбежно приходят к выводу, что свобода слова невозможна, а значит, она не может быть никак имплементирована. Придя к этому незамысловатому выводу, «шиз» спешит поделиться своим откровением любым возможным способом. С видом мудреца, измученного интеллектуальной деятельностью, он, не замечая этого, публично жидко срёт себе в штаны, убивая последние крохи веры в человечество у тех, кто всё-таки смог углубиться в тему, понять, почему в одних случаях Первая поправка применима, а в других её ловко обходят благодаря различным обстоятельствам и весомым аргументам.
Угу, а ещё мне нравится, что они умудряются приплетать свободу слова к ситуации с тиктоком в принципе, при том что она туда абсолютно никакого отношения не имеет. От слова совсем.