А как они собрались формально то определять дипфейки? А то ведь любое неудобное явление можно будет подтянуть, что конечно тоже логично в своем роде, но вроде и так уже хватает статей под такое дело
Ну смотри, если на видео президент бьет женщин, тусит с куртизанками, нюхает кокс и кричит ПОДНЯТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ значит это дипфейк, если на видео человек говорит что дорога плохая, тоже значит на дороге дипфейк
Дипфейки, как и нейросетевые картиночки, имеют определенные артефакты. Уже сейчас есть множество ПО для автоматического выявления дипфейков, не говоря о том, что в большинстве случаев можно определить оригинальный исходник
Подтянуть можно, но дальше будет задействована видеотехническая экспертиза и уже по её результатам будет понятно трушное дело или кто-то хотел наработать на палку.
я все жду закон "о воздухе". чтоб запретили выпускать свои вредоносные бактерии в атмосферу. нарушители будут все, но применять можно будет к тем кто " часто дышит" ☺
При этом депутат «Единой России» Олег Матвейчев пока сомневается, что в Госдуме сразу поддержат документ. Он считает, что сначала нужно прописать научно обоснованную формулировку понятия «дипфейк» для его введения в законодательство
А как они собрались формально то определять дипфейки? А то ведь любое неудобное явление можно будет подтянуть, что конечно тоже логично в своем роде, но вроде и так уже хватает статей под такое дело
Плохое говорят - дипфейк
Хорошее говорят - не дипфейк
Никто никак ничего не будет определять, тов Майор скажет что это дипфейк и потом в отделении уже на бутылке будешь доказывать что это не так.
Ну смотри, если на видео президент бьет женщин, тусит с куртизанками, нюхает кокс и кричит ПОДНЯТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ значит это дипфейк, если на видео человек говорит что дорога плохая, тоже значит на дороге дипфейк
Дипфейки, как и нейросетевые картиночки, имеют определенные артефакты. Уже сейчас есть множество ПО для автоматического выявления дипфейков, не говоря о том, что в большинстве случаев можно определить оригинальный исходник
Формально определять
Сколько товарищу майору нужно будет палок закрыть, столько и найдёт дипфейков. Как будто первый год в этой стране живёшь
В мире потихоньку формируется законодательство вокруг новых возможностей нейросетей и связанного с ними контентом. Это хорошо.
А то ведь любое неудобное явление можно будет подтянуть
Комментарий недоступен
Подтянуть можно, но дальше будет задействована видеотехническая экспертиза и уже по её результатам будет понятно трушное дело или кто-то хотел наработать на палку.
я все жду закон "о воздухе".
чтоб запретили выпускать свои вредоносные бактерии в атмосферу.
нарушители будут все, но применять можно будет к тем кто " часто дышит" ☺
В смысле? Мошенник использует твои данные, его ловят, менты звонят тебе и спрашивают - это ты, ты говоришь нет, и мошеннику пизда.
Статанализ может показать
У дипфейков есть частотные аномалии
сначала нужно прописать научно обоснованную формулировку понятия «дипфейк» для его введения в законодательство Вот когда они это сделают
Скорее всего именно так и будет.
Комментарий недоступен
Никаких дипфейков в русском языке нету - дело закрыто
При этом депутат «Единой России» Олег Матвейчев пока сомневается, что в Госдуме сразу поддержат документ. Он считает, что сначала нужно прописать научно обоснованную формулировку понятия «дипфейк» для его введения в законодательство
Тоже не понял. Сейчас же можно всё вокруг фейками обозвать. Типа наказание за фейк и дипфейк будет разное
Я громадянка росии, дочка захисника, и у нас тут не всё так однозначно! Никто не хочет принятия закона о дипфейках!
Раньше были фейки, теперь дипфейки.
Ну тут нужно конечно государственный комитет организовать, чтоб с лупой разглядывать монитор