Не знаю даже, что занимает меня тут больше: сколько из 75 опубликованных статей имели фактические ошибки или мысль о том, что если бы нейросеть писала данную заметку, а не Granger, она бы эти цифры в заметке привела)
Внизу написано что фактчекинг делал стафф. Т.е. это были какие то стопудов очень мелкие ошибки которые могли заметить только уж самые спецы погруженные в тему. Понятно когда обнародовали что это написал ИИ именно на этом и подняли бучу, а если бы писал обычный автор - никто бы и не обратил внимания. Но тут же другое дело - это же непогрешимый ИИ накосячил - сразу сжечь его
Не знаю даже, что занимает меня тут больше: сколько из 75 опубликованных статей имели фактические ошибки или мысль о том, что если бы нейросеть писала данную заметку, а не Granger, она бы эти цифры в заметке привела)
Внизу написано что фактчекинг делал стафф.
Т.е. это были какие то стопудов очень мелкие ошибки которые могли заметить только уж самые спецы погруженные в тему.
Понятно когда обнародовали что это написал ИИ именно на этом и подняли бучу, а если бы писал обычный автор - никто бы и не обратил внимания. Но тут же другое дело - это же непогрешимый ИИ накосячил - сразу сжечь его
Комментарий недоступен