«Они обогащаются за чужой счёт»: художники подали иск против создателей Midjourney и Stable Diffusion

Нейросети нарушают закон об авторском праве, считают истцы.

«Они обогащаются за чужой счёт»: художники подали иск против создателей Midjourney и Stable Diffusion
388388

А теперь следите за руками.

1. Бесплатный StableDiffusion проигрывает суд и его закрывают.
2. Гугл\Adobe\Amazon\<подставь имя корпорации> делают свою реализацию за 200$ в месяц.
3. Те самые обиженки теперь платят мзду корпоратам, потому что иначе не выдержат конкуренции, как уже было с фотошопом.
4. Совершенно никак не аффелированый господин Мэтью Баттерик оказывается очень обеспеченным человеком после всех событий.

Но справедливость, справедливость то торжествует!

62
Ответить

Все гораздо проще. Можно в изображения, созданные нейросетями, вшивать вотермарк, в котором писать, что данное изображение создано нейросетью и не может быть использовано коммерчески. Всем профит.

8
Ответить

Шатерсток запретил людям продажу картинок сгенерированных нейросетью, а спустя месяц где-то обьявил что они сами запускают свой сервис по генерации совместно с дали2)

4
Ответить

А что было с фотошопом?

2
Ответить

Сейчас, когда джинна ИИ уже выпустили из бутылки, запрещать глупо. Я бы наоборот встроил плагины в каждую свободную программу для рисования. Раньше надо было думать.

2
Ответить

Простите, а как обиженки не выдерживали конкуренции с фотошопом? Что-то не припомню... да и кроме фотошопа куча прог есть, тот же прокриейт, крита, конвас, далеко не все художники в фотошопе рисуют.

1
Ответить

Так сказать уже выпустили кракена)) обратно его не загнать. Все в отрытом доступе. Более того, самая популярная версия SD 1.5, а не нынешняя 2.1.

1
Ответить