Маск устраивает «Большую стирку» про Твиттер и Байдена, а журналисты набрасывают на вентилятор новые факты про Tether

Почти всё самое важное, что произошло за неделю в мире финансов как в России, так и в мире: Бэнкман-Фрид никак не может перестать рассказывать охренительные истории про самого себя, а также банкротство BlockFi.

В любом учебнике юного революционера написано: после прихода новой власти первое, что надлежит сделать, – это максимально наглядно рассказать всем окружающим, почему старая власть была плохой. Илон Маск в каком-то смысле устроил переворот власти в Твиттере; ну и вот сейчас он, наконец, объявил неделю шокирующих разоблачений о «перегибах на местах», допущенных прошлой администрацией соцсети.

На прошлой неделе журналист Мэтт Тайбби, которому дали доступ ко внутрянке Твиттера, опубликовал длинный тред под названием THE TWITTER FILES с историей о том, как внутри соцсеточки принимались решения по поводу скандала с ноутбуком Хантера Байдена.

Если вы уже подзабыли, то в разгар подготовки к выборам президента США в 2020-м вдруг всплыл жесткий диск с ноутбука Хантера Байдена – сына некоего Джо Байдена. Из содержимого жесткого диска было в общих чертах понятно, что Хантер склонен к образу жизни настоящего Рокнрольщика – со всеми, так сказать, «вещественными» его атрибутами. И при этом не особо стесняется собственноручно свои развлечения документировать. (Как говорится: «дай сыну президента рыбу – и он будет сыт один день; дай ему смартфон – и он сам наснимает достаточно компромата на себя до конца жизни».)

В общем, наброс на вентилятор из всей этой истории в 2020-м получился знатный – и, конечно, не очень благоприятный для кандидата в президенты по фамилии Байден. В Твиттере тогда приняли решение забанить эту историю как фейк-ньюс – не позволять выводить ее в ленту пользователей, а потом и вовсе просто удалять любые ссылки на эту тему.

Ну и вот сейчас обнародованы детали внутренних обсуждений, сопровождавших это решение. Из которых, в общем-то, следует, что сначала было принято решение о бане истории, а потом уже все вместе пытались придумать – какими бы пунктами правил Твиттера это обосновать, ведь особо ничего подходящего найти не выходит?

В общем, рекомендую глянуть оригинальный тред, чтиво местами интересное (понятно, делайте скидку, что это несколько biased view). При этом, модерация такой массовой соцсети как Твиттер – это та еще задачка, которая вряд ли имеет «оптимальное и очевидное решение в вакууме». Уверен, что сам Маск тоже наломает достаточно дров в этой области, чтобы потом веселые треды с разоблачениями можно было строчить.

Помните фразу «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде», знакомую нам всем по голливудским фильмам? Так вот, адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида умоляют его просто тихо посидеть в своем багамском особнячке и постараться не отсвечивать – но тот совершенно неукротимо ходит по всяким разным интервью и рассказывает там сам про себя такое, что адвокаты стремительно вырывают у себя остатки седеющего волосяного покрова. (Если вы вдруг не в курсе всей этой ситуации с SBF/FTX, то начните с вот этой статьи.)

В печально известном интервью New York Times, SBF сказал в прямом эфире, что он предполагал в качестве худшего маловероятного сценария снижение котировок токенов FTT (составлявших значительную часть залогов в FTX) «на 30% за несколько дней». Сэм, котик, да даже Биткоин падал на ~50% за два дня в 2020-м – что уж ожидать от твоего ручного щиткоина!

Вообще, нарратив «я просто глупый и странный, а не хитрый мошенник» проходит красной нитью через все эти интервью. Видимо, Сэм надеется, что срок за невинную рукожопость окажется гораздо меньше, чем за намеренное мошенническое использование денег клиентов.

Также SBF: «Хз, как так получилось, что мои родители оказались владельцами домика на Багамах, купленного на деньги FTX – конечно, мы потом это всё планировали переписать обратно на компанию!» Ну-ну...

В другом интервью Бэнкман-Фрид признался, что клиенты криптобиржи FTX, по сути, торговали несуществующей криптой. Ну типа, клиенты делали депозиты в Alameda (другая компания SBF), так как у FTX не было своего банковского счета. Эти деньги так и оставались на Аламеде, а клиентам FTX просто рисовали красивые циферки в личном кабинете – вот они этими циферками и торговали (без какого-либо соответствия реальным активам, имеющимся у биржи).

Как говорится – Мавроди умер, но дело его живет...

BlockFi был лендинговой платформой – брал у одних криптанов под процент и одалживал другим под еще больший процент. В 2022 году примерно всё, что связано с блокчейном, бодро обвалилось – так что внезапно выяснилось, что большинство криптанов не могут вернуть ранее взятые долги. Тут BlockFi загрустил и начал задумываться о банкротстве.

Но им на помощь пришел могучий криптан, самый добрый, богатый и кудрявый, и летом 2022-го выдал им кредитную линию на $400 млн, так что BlockFi смог выжить. Этим криптаном был Эйнштейн (зачеркнуто) Бэнкман-Фрид. Правда, через несколько месяцев выяснилось, что и сам SBF все деньги профукал полностью – в итоге сначала забанкротились его собственные компании FTX/Alameda, ну а вот сейчас уже и сам BlockFi тоже «дозрел» и начал процесс банкротства.

Интересно, что BlockFi сейчас еще и подает в суд на Бэнкмана. Дело в том, что он отдал им в залог пакет акций Robinhood немаленького размера. А одновременно с этим еще и рисовал эти же акции на балансе FTX/Alameda в качестве самых «годных» активов, когда пытался стрясти с инвесторов экстренное финансирование на спасение FTX. Ну, ничего удивительного – если от тебя все одновременно чего-то хотят, и при этом у тебя есть какой-то большой и красивый актив – почему бы не пообещать его всем одновременно?

Также в серии новостей «проекты, которые развалились из-за SBF»: децентрализованная криптобиржа Serum, организованная FTX, прекратила свою работу.

Wall Street Journal опубликовали статью, в которой привлекли внимание к нескольким неприятным для Tether вещам. В частности, из последнего отчета о резервах Tether следует, что выданные займы выросли более чем на полтора миллиарда долларов – что, в условиях еженедельных дефолтов и банкротств разных крупных крипто-игроков, не добавляет уверенности в надежности этих самых резервов.

Более того, журналисты намекают, что эти займы возникают при, собственно, выпуске новых USDT. То есть, Tether как бы «печатает» для кого-то новые токены, а взамен получает вместо крепких хрустящих долларов тупо обещание заплатить как-нибудь потом. Получается – обвинения в печатании ничем особо не обеспеченных USDT «из воздуха», которые я раньше считал не особо правдоподобными, начинают обретать чуть более осязаемую форму.

И еще один тревожный звоночек – это то, что начиная со второго квартала 2022 года из отчетов Tether под шумок пропала фраза «никакие займы не выдаются связанным сторонам». Хм, «теневой» криптобанк с непрозрачной отчетностью выдает миллиардные «обеспеченные» непонятно чем займы неким связанным сторонам... Как говорится – что же здесь может пойти не так?!

Справедливости ради, стоит отметить и положительные моменты: во-первых, в последнем отчете Tether за 30 сентября на $2,4 млрд уменьшилась графа «прочее» в резервах, в которой вообще непонятно что конкретно находится. Во-вторых, большую часть резервов (по крайней мере, по отчету) по-прежнему составляют весьма надежные бумаги типа US Treasuries – так что, чтобы усточивости USDT начало прямо серьезно что-то угрожать, сначала должен произойти полномасштабный «набег на банк», когда все ринутся обкэшивать свои токены Tether и вытащат из этой кубышки хотя бы миллиардов 40 долларов.

Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.