Ты какую то разумную мысль сказал, тут такое не любят

Не совсем правда. Компании сейчас пытаются в эффективность, поэтому попутный газ нынче стараются обработать и продать, это хороший побочный продукт, но требует дополнительных затрат.

И насчет факела на фото: очевидно, что это нештатный сброс газа на факел (огромный шлейф и черный дым). В нормальном режиме шлейф гораздо меньше, а дыма и вовсе быть не должно (добавляют пар для бездымного горения), потому что это выброс вредных веществ в атмосферу, а за такое и Росприроднадзор может наказать. Впрочем, как там на условном месторождении в тайге, я сам не скажу, но близ поселений всё именно так, как я сказал. Вот пример бездымного горения на фото:

Комментарий недоступен

А его разве не отдают на переработку в магистральную схему газа, как раз виду бесполезного и вредного горения?

В статье то как-раз о том месте, где выделение, хранение и эксплуатация ПНГ там уже налажено.
Там где горело, гореть и продолжит.

Видимо имеется в виду затраты на переоборудование в получение из него энергии. Что его сжигают и так очевидно

Да, только можно было бы электроэнергию на что-то полезное пустить. Например чтобы не сжигать мазут или природный газ..

Плюсую, это уже рабочий метод.
https://vc.ru/crypto/371078-tehascy-ispolzuyut-dlya-mayninga-gaz-i-ne-tolko-zarabatyvayut-na-etom-milliony-dollarov-no-i-pomogayut-ekologii