Суд встал на их сторону, заявив, что «авторы превратили скетч в поток нескончаемых шуток», но добавив приписку «позиция суда не распространяется на все видео с реакциями, а только на рассматриваемое в суде», что означает, что прецедента не создано и все ролики с реакциями так и остались под угрозой. И, к сожалению, это только убедило всех остальных, что важно не то, действительно ли вы «честно» используете чужой контент, а то, хватит ли вам денег, чтобы защитить ваше мнение в суде.
Но сама система ютуба сломана куда больше, чем система копирайта.
Чтобы ее починить нужно буквально одно действие - списывать деньги за просмотр не сразу на того, кто подал жалобу, а на отдельный счет, где они будут хранится до окончания разбирательств. Если деньги невозможно получить сразу, то это моментально сократит количество проблем, потому что тупо мошенники перестанут пользоваться системой.
В общем нужна презумпция невиновности.
Если мы верим в систему копирайта, то можно немного расширить это "буквально одно действие" - также дополнительно списывать деньги на этот ваш эскроу-счет с жалобщика эквивалентно замороженной там уже сумме за просмотр.
Потому что если фрод будет "бесплатным", то мошенники будут пользоваться системой, пока есть шансы чет выбить. Ну и возможности шантажа появляются.
Ролик не смотри, авторитетное мнение сразу пиши.
Подобный ход мгновенно обернулся бы легальным кошмаром для Youtube. Они и так уже добились очень серьёзных поблажек для обзорщиков и прочих летсплееров в условиях текущего законодательства.
Да и чтобы первичная апелляция шла не к подавшему заявление, лол.
А ещё они сломали субтитры.
Даже там где раньше были русские и другие субтитры сейчас зачастую их нет.
А там где они всё таки появляются, то проходит около месяца после выхода ролика.
Что там у них случилось, может кто подробнее сказать?
Система страйков на ютубе исходит из принципа, что кидающий действует из благих намерений