Кто может пояснить мне проблему? Персонаж не похож на фанарт? Но с этим зайцем, скорее всего, есть фанарт, где у неё член размером с ногу. В чём жалобы заключается? В старом фильме она тоже была не похожа на тот фанарт с которым сравнивают дизайн из нового фильма.
В старом фильме если поставить ее в кадр и сказать - "Она занимается баскетболом" ответом будет - "Ну да, это видно". А новая версия троих детей растит, а не спортом занимается. Окей, в мультипликации есть простор для стилизации ктож спорит, но почему бы не подчеркнуть главную особенность персонажа? Неужели спортивное женское тело стало чем-то плохим? Или того хуже постыдным, тогда вообще финиш.
Кто может пояснить мне проблему? Персонаж не похож на фанарт? Но с этим зайцем, скорее всего, есть фанарт, где у неё член размером с ногу. В чём жалобы заключается? В старом фильме она тоже была не похожа на тот фанарт с которым сравнивают дизайн из нового фильма.
Проверка информации для некоторых людей это чрезмерно сложно. Проще поверить и сразу начать рваться.
В старом фильме если поставить ее в кадр и сказать - "Она занимается баскетболом" ответом будет - "Ну да, это видно".
А новая версия троих детей растит, а не спортом занимается. Окей, в мультипликации есть простор для стилизации ктож спорит, но почему бы не подчеркнуть главную особенность персонажа? Неужели спортивное женское тело стало чем-то плохим? Или того хуже постыдным, тогда вообще финиш.
А, да?
Все еще не мешок из-под картошки с постера второй части
Комментарий недоступен