Насущные вопросы Джона Сноу
Насущные вопросы Джона Сноу
263263

Нда, момент с уничтожением города тупейший конечно, хоть и зрелищный. Ну ладно замок разнести как символ предыдущей власти - но уничтожать по сути уже свой город и своих подданных...

11
Ответить

Это как раз символ власти Таргов, они его строили с таким скрипом(город и замок в частности) и там столько драм было, а пришла бешеная баба и разнесла труды нескольких поколений, причем своих же предков.

17
Ответить

Забавно то, что если Дейнерис будет королевой ей это все отстраивать нужно будет. За кредит в Железном банке. Заложит дракона как минимум...

5
Ответить

Mad king 2.0

4
Ответить

Мне это показалось огромной отсылкой на Ветхий Завет, где во время войн израильтяне полностью уничтожали своих врагов, включая детей, стариков и даже скот. Тогда как эти враги при захвате городов убивали только солдат, а простых людей брали в плен. Конечно, с приходом Иисуса Бог перестал быть воинствующим и стал милостивым, но тем не менее следствия ветхого завета случались не единожды. Например, крестоносцы, всякие радикальные мусульманские группировки, да и те же сс-овцы. Они разумеется прекрасно понимали, что совершали зло, но при этом девизом было "Пути господни неисповедимы", и это по их мнению их оправдывало. Выжигание гопода на Содом и Гоморра опять же похоже. Или на Хиросиму и Нагасаки если вам будет угодно. Еще Ивана Грозного можно вспомнить. То есть, если подумать, то события в фильме - не такая уж глупость, как на первый взгляд. А Дейнерис всё-таки считает себя королевой, а значит любой её чих - это легитимное решение правителя

2
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить