Идея с BIG.little мне нравится, ибо при браузинге и других задачах, а так же в старых играх проц будет потреблять понты и, возможно, даже можно будет отключать вентилятор на кулере в это время, может вендоры подянутся с такими кулерами. Ну и все новые стандарты. Можно купить топовый проц и сидеть на нем 5-7 лет, пока консоли живы и играть.
Можно вопрос к экспертам по чипостроению на dtf (без иронии)? А в чем смысл наличие вот этих малоэффективных ядер на десктопах, где в принципе можно забить на энергопотребление? Это ж калька с арм-процов на мобильной технике
где в принципе можно забить на энергопотребление?Ты погоду на улице видел? Я помню в конце 90х, начале 2000х у меня всю зиму снег лежал, а сейчас уже и 2 недель за всю зиму не лежит уже несколько лет. Глобальное потепление. Потому что - зачем жрать энергию в браузинге.
Потому что аппле наглядно показала, что на арм можно добиться чудовищных успехов в плане производительности и энергоэффективности. У них сейчас, по сути, единственные реальные ноутбуки, которые действительно портативные, а не вырубаются спустя 4-6 часов экрана в офисных приложениях. И Майкрософт с ее партнёрами надо что-то этому противопоставить, иначе спустя пару лет на голой х86 архитектуре они останутся неудел, потому что и в корпоративном сегменте все будут только рады получить аналогичные по мощности и энергоэффективности решения. И Интел как партнёр Майкрософт прекрасно это понимает, поэтому вместе с ними активно стараются усидеть на всех стульях. Правда как они будут нагонять аппле неясно, потому что не верили в арм, заплыли жирком до такой степени, что даже АМД воспряли и на их же поле - х86 архитектуре. И не надо недооценивать значимость энергопотребления, в портативном сегменте и корпоративном это самые главные критерии, а куда корпораты, туда и консамеры.
При умелом подходе можно распределить нагрузку. И не забивать конвейер быстрых ядер всякой фоновой шелухой. В теории, это даст какой-то прирост производительности ресурсоемким приложениям. Или, как вариант, позволит без ущерба смотреть ютубчик, пока у тебя там компилирует, утрируя. Так же мелкие ядра все же могут быть задействованы и в ресурсоемких распараллеливаемых задачах. Они медленнее, но все же. Это даст лишние 8 медленных потоков, притом не увеличив TDP всего чипа до неприличных значений. Была инфа, что тот же CInebench рендерил в 24 потока. Ну и в рамках большой компании снижение потребления одного ПК даже на 5-10W в среднем в итоге сэкономит копеечку на электричестве. Все же десктопы это не только дома, это еще и в офисе. А цена электричества у компаний вроде как заметно выше, чем дома.
Идея с BIG.little мне нравится, ибо при браузинге и других задачах, а так же в старых играх проц будет потреблять понты и, возможно, даже можно будет отключать вентилятор на кулере в это время, может вендоры подянутся с такими кулерами. Ну и все новые стандарты. Можно купить топовый проц и сидеть на нем 5-7 лет, пока консоли живы и играть.
при браузинге проц будет потреблять понтыКул стори бро
Можно вопрос к экспертам по чипостроению на dtf (без иронии)? А в чем смысл наличие вот этих малоэффективных ядер на десктопах, где в принципе можно забить на энергопотребление? Это ж калька с арм-процов на мобильной технике
где в принципе можно забить на энергопотребление?Ты погоду на улице видел? Я помню в конце 90х, начале 2000х у меня всю зиму снег лежал, а сейчас уже и 2 недель за всю зиму не лежит уже несколько лет. Глобальное потепление. Потому что - зачем жрать энергию в браузинге.
Потому что аппле наглядно показала, что на арм можно добиться чудовищных успехов в плане производительности и энергоэффективности. У них сейчас, по сути, единственные реальные ноутбуки, которые действительно портативные, а не вырубаются спустя 4-6 часов экрана в офисных приложениях. И Майкрософт с ее партнёрами надо что-то этому противопоставить, иначе спустя пару лет на голой х86 архитектуре они останутся неудел, потому что и в корпоративном сегменте все будут только рады получить аналогичные по мощности и энергоэффективности решения. И Интел как партнёр Майкрософт прекрасно это понимает, поэтому вместе с ними активно стараются усидеть на всех стульях. Правда как они будут нагонять аппле неясно, потому что не верили в арм, заплыли жирком до такой степени, что даже АМД воспряли и на их же поле - х86 архитектуре. И не надо недооценивать значимость энергопотребления, в портативном сегменте и корпоративном это самые главные критерии, а куда корпораты, туда и консамеры.
Смысл в том чтобы рекламировать проц как 16 ядерный, когда 16 настоящих ядер запихнуть в теплопакет они не могут.
При умелом подходе можно распределить нагрузку. И не забивать конвейер быстрых ядер всякой фоновой шелухой. В теории, это даст какой-то прирост производительности ресурсоемким приложениям. Или, как вариант, позволит без ущерба смотреть ютубчик, пока у тебя там компилирует, утрируя.
Так же мелкие ядра все же могут быть задействованы и в ресурсоемких распараллеливаемых задачах. Они медленнее, но все же. Это даст лишние 8 медленных потоков, притом не увеличив TDP всего чипа до неприличных значений. Была инфа, что тот же CInebench рендерил в 24 потока.
Ну и в рамках большой компании снижение потребления одного ПК даже на 5-10W в среднем в итоге сэкономит копеечку на электричестве. Все же десктопы это не только дома, это еще и в офисе. А цена электричества у компаний вроде как заметно выше, чем дома.