Вот почему большинству не нужно покупать 9600k
(скажем 95% людям). Очень ситуативный процессор.
Покупая 9600k подразумевается что вы будете его разгонять и конечно же важно чтоб прирост производительности не остался незамеченым (иначе зачем разгонять?). Следовательно у вас должен быть хороший 1080р 240/144гц монитор. Карта уровня 2080 и выше. Хорошая память 3200 14/15/16. Ну и да нужно будет до…
+5
нормальный проц уж получше говна ебаного 3600 который я недавно купил и проебался 2 дня с ним
Комментарий недоступен
Я как владелец Ряженки 3600 заявляю - автор сего опуса несет немного хуйню.
А что с ним не так?
Меня раздражает и дико бесит что Intel не могут просто взять и вырубить HT, типа этого недостаточно для ценового позиционирования, нужно ещё какое то отличие в худшую сторону от старшего камня - Точно, а давайте кеш порежем нахуй в объёме и заодно и его канальность/асоциативность что бы его не просто меньше стало а он ещё и по пропускной способности всратый был. Но вот есть иногда очень редкие экземпляры с которыми так не поступают, где только отрубают HT и всё, но таких очень мало и в основном это младшие процы, i3 9350K например, но это скорее исключение из правил Intel, в этом плане AMD намного лояльнее к покупателю и даже более того - кеш не просто не режется при отрубании SMT, он там не режется даже при отключении ядер - самый дешевый 6ядерник имеет точно такой же кеш как и самый дорогой 8ядерник.
P.S. Сам собираюсь брать себе i5 9600K, исключительно для игорей только, монитор 1080p 120Гц, видео GTX 1080.
Если бы мне нужно было на компе помимо игорей ещё какой нибудь софт постоянно юзать, например рендерить видео, то выбор был бы безоговорочно AMD.
а в чем проблема с 3600?
А с 2600 проблем не было. Наверно судьба наказывает любителей самого нового.
хз как ты с ним ебался, купил проц прошил биос и горя не знаю.
у меня есть друг с райзеном 2700 и дешевой памятью в стоке 2400 мгц и все работает как часы . правда карта слабая там 1660