Intel или AMD?
Приветствую. Решил таки обновить свой ПК к новому году, но пока никак не могу определиться с выбором процессора. Изначально присматриваюсь к топу и судя по тестам, производительность топовых процессоров от AMD вполне сопоставима с таковыми от Intel, а в чем то даже и превосходит, поэтому зачем платить больше? Но действительно ли так все просто? Поскольку сам я плохо в этом всем разбираюсь, прошу помощи у DTF.
Внесу немного ясности про бюджет и задачи:
Бюджет: 40000 руб (это максимум сколько я готов потратить на проц).
Для чего: 3D графика, игры (в том числе новинки).
Хотелось бы взять с запасом, чтобы не думать о замене как минимум 4-5 лет.
Что посоветуете?
Эльбрус
Комментарий недоступен
Бюджет: 40000 руб. Изначально присматриваюсь к топуЧто-то не сходится. Если это только на проц, то многовато даже на топ: вам не нужен i9 или threadripper. Если это на весь комп, то тут не хватает второй половины >_< Тогда берите AMD однозначно: за те же деньги тупо больше производительности.
Скорее всего нечто среднее. Насколько я понял, 40.000 - бюджет на процессор и мать (логично же, что если берёшь новый процессор, надо и материнскую плату обновить, хотя с амд это не обязательно). Так вот, если хочется не только в игрушки играть, а с ними, открою секрет справляются даже старенькие 4х ядерники. Мой i7 4770k с минимальным разгоном вытягивал ту же батлу на ультра настройках (1080р) и 60 кадрах. Но! У нас имеется пожелание ТСа в плане графики, а значит нам нужно больше ядер и больше потоков. С бюджетом в 40к, было бы логично взять тот же Ryzen7 3700x (20-25.000) + хорошую материнку на чипсете X570 (12.000+) и добавить хорошее охлаждение (4-6.000).
З.Ы. Мой друг снимает кино и кроме монтажа занимается графикой. Поверь, Threadripper как раз таки нужен, но он просто не влезает в этот бюджет)
Комментарий недоступен
Ну уж если знакомый из магазина говорит
Для работыИнтел