Первый AFMF работал плохо. Второй, который не снижает FPS от движения камеры - работает хорошо, если 60-70 нативных FPS есть. Плюс с ним автоматически задействуется Anti-Lag, частично снижающий задержку на стороне карты (у Nvidia тоже самое работает только на DX9-11). Я пробовал в CP2077 с модом на FSR 3.1.2 и Anti-Lag 2 от 80 нативных FPS включать FG от AMD в игре и драйвере одновременно: FPS подскакивал почти до 200, при этом инпут-лаг на 15 мс, и артефактов становилось примерно столько же, сколько у Nvidia FGx3-4 сейчас.
Фига, ждем. В бф2042 попробовал бы. Да и где угодно в общем то. Зря, чтоль, 180гц монитор имеется. Полно старья, которое выше сотки само по себе работать не хочет. И, по идее, это должно захуярить Лок на 60 фпс (привет эледен рингам).
Судя по описанию совсем бесполезная фича
Первый AFMF работал плохо. Второй, который не снижает FPS от движения камеры - работает хорошо, если 60-70 нативных FPS есть. Плюс с ним автоматически задействуется Anti-Lag, частично снижающий задержку на стороне карты (у Nvidia тоже самое работает только на DX9-11). Я пробовал в CP2077 с модом на FSR 3.1.2 и Anti-Lag 2 от 80 нативных FPS включать FG от AMD в игре и драйвере одновременно: FPS подскакивал почти до 200, при этом инпут-лаг на 15 мс, и артефактов становилось примерно столько же, сколько у Nvidia FGx3-4 сейчас.
А амдшникам заебись, молятся на этот генератор на уровне драйвера с самого релиза (того, который отключался при вращении камерой)
Если будет работать как какашня амдшная, то нах не нужен
Вы им хоть пользовались?
Фига, ждем. В бф2042 попробовал бы. Да и где угодно в общем то. Зря, чтоль, 180гц монитор имеется. Полно старья, которое выше сотки само по себе работать не хочет. И, по идее, это должно захуярить Лок на 60 фпс (привет эледен рингам).
Ну в бф2042 это, мне кажется, не нужно - тебя будут нагебать из-за твоей возросшей задержки