Скоростной тест выносливых microSD: Kingston, Sandisk, Silicon Power и Western Digital

Скорость записи для microSD карт — одна из важнейших характеристика, т.к. если она не успеет, то все, про целостность записанных данных можно забыть. Но записанные данные хорошо бы прочитать, а для этого уже нужны надежные карты памяти. Для этого выпускают выносливые карты-памяти, которые поддерживают непрерывную запись 24/7/365, а также имеет расширенный диапазон рабочих температур.

Скоростной тест выносливых microSD: Kingston, Sandisk, Silicon Power и Western Digital

Технические характеристики

Скоростной тест выносливых microSD: Kingston, Sandisk, Silicon Power и Western Digital

Участники тестирования, внешний вид

Всего карт четыре, по количеству участников, выглядят они все...как microSD карты. Везде участники расставлены в алфавитном порядке.

Скоростной тест выносливых microSD: Kingston, Sandisk, Silicon Power и Western Digital

Форма, размер, конфигурация у всех одинаковое, монолитный корпус. Единственное отличие только цвет корпуса и надписи. В остальном, карты одинаково скучны. С другой стороны, они все полностью или почти полностью погружаются в соответсвующей слот в технике, т.е. их не видно, особенно, если сверху закрывается крышка.

Все они принадлежат выносливой серии, которая предполагает расширенный рабочий температурный режим, а также гарантию работы при непрерывной записи 24/7/365 и что важнее, сохранность данных. Долго рассуждать тут нет смысла, маркетинговые выкладки можно почитать на сайтах производителей, поэтому сразу буду переходить к тестам скорости.

Тестирование microSD карт-памяти

Первым тестом будет выступать полная запись в AIDA64 4.60.3100, а затем чтение. Порядок тестов сохранен.

Скорость записи можно усреднить в районе 46 МБ/с, но это усредненная, перекосы и исключения, конечно же, есть. Например, WD показала самую меньшую скорость записи из всех, в районе 44 МБ/с, на протяжении всего объема, SP напротив, самую высокую, в районе 53 МБ/с, но также, она показала и скачок до 87 МБ/с ,как это делали бы типичные твердотельные накопители с кешем. Sandisk тоже показал высокую скорость записи, в районе 51-52 МБ/с, что делает его также лидером в забеге, но у него нет "прыжка" в начале. Kingston ничем не удивил, разве что сильно нестабильным графиком записи. Однако, всегда стоит помнить, к какому скоростному относятся все карты: только SP и Sandisk заявляли класс V30/U3, Kingston и WD только лишь U1. Это означает что минимальный порог записи у первых двух 30 МБ/с, у второй пары 10 МБ/с. Подытожив можно сказать, что все они соответствуют классу и все они превосходят заявленный, но тут больше нужна гарантия скорости, какой прыжок они могу совершить не так важно, важно, до какого уровня опускаются, но в любом случае, все в рамках класса.

С чтением скучно, почти все находятся в районе 90 МБ/с, что вполне хорошо, но, я бы сказал — вторично. Запись важнее.

CDM в своем репертуаре, показывает что-то около того, но чуть другое. Показометр, который мало чем полезен, но без которого никак нельзя. Да, можно поиграться с потоками, объемом и т.д. но погоды он не сделает и проще будет прогнать следующий тест.

ATTO интересен в первую очередь тем, что показывает поведение флешек в работе с мелкими блоками. И как я уже показывал, сверху и до 64 КБ все вполне нормально, дальше падение скорости просто кратное. Однако, Kingston и Silicon Power показали себя лучше всех, а вот Western Digital хуже, эта карта памяти больше всех потеряла при работе с мелкими блоками. Скорее всего, это не так важно, при работе с тем же видеорегистратором/камерой, но все же.

Сводная таблица

Скоростной тест выносливых microSD: Kingston, Sandisk, Silicon Power и Western Digital

Итог

Выносливые карты-памяти показали себя с одной стороны одинаково: они соответствуют заявленному классу, показали близкие скорости записи и чтения, имеют близкие рабочие температуры. Но есть нюансы, которые заставляют задуматься. Во-первых, некоторые из них ушли с рынка и купить их можно какими-то серыми каналами, которые не всегда могут обеспечить гарантию, а также есть риск купить попросту контрафакт. Во-вторых, иногда на A бренды дико задирают цену, даже с учетом вышесказанного, т.е. купи кота в мешке, по цене заведомо оригинального устройства. Сравнивая цены всех участников, выделяется Silicon Power, которая не уходила с рынка, а активно осваивает его, выпуская новую продукцию и обеспечивает гарантийные обязательства, при этом стоит вдвое дешевле. Sandisk с момента предыдущего тестирования вообще подорожал. Western Digital смог купить только лишь на маркетплейсе, соответственно, нет никакой гарантии, что там придет, вполне могла прийти перекрашенная нонейм карта с 4 ГБ памяти. Но бороть стереотипы и предубеждения придется каждому лично, как и останавливать выбор на конкретном бренде.

77
22
11
9 комментариев

Было бы прекрасно, если там, где картинки по 4 штуки, были подписи, где что. Конечно, есть сводная таблица, но всё же.

2
1
Ответить

У меня Самсунг. Поэтому мимо

1
Ответить

У меня насос, тоже мимо. Endurаnce карты обычно рассматривают для регистраторов... Я просто подумал, что тут надо писать рандомный бред и присоединился.

Ответить

Годный материал. Пока найдёшь норм карту памяти при этом с нормальной ценой и реально соответствующую характеристикам без подвоха в мелочах — свихнуться можно

1
Ответить

Я правильно понимаю, что эти карты не подходят под использование в стимдек? А то мне советовали A2 U3, но они пипец дорогие

Ответить

Пиздец, 50 мб/с высокая скорость записи? Даже у дохлого жёсткого диска забитого будет 100...

Ответить

учитывая класс скорости, который заявлен, да, высокая.

Ответить