Для сравнения видеокарт в производительности я использовал сайт (https://technical.city/ru) как на мой взгляд наиболее удобный и наглядный из всех.
Сейчас бы ориентироваться на сайты техникал сити и другие подобные сайты (versus, comparison и прочая хрень). Все подобные сайты это чисто сайты сделанные рандомными Васянами для заработка на партнёрских ссылках Амазона. У них нету этих железок, а все цифры там вписаны от балды или на основе синтетики которая нихрена не отображает реальную производительность в играх .
И эти 12 гб чаще всего висят мертвым грузом, на достаточно слабом чипе RTX 3060. Посмотрите любые тесты – едва ли хоть в одной игре, она будет потреблять больше 7-8-9 гб
Без проблем будет потреблять больше указанного и не в одной игре.
Вообще пост ни о чем получился и никакой интересной аналитики не получилось. Очень много ерунды написано.
Окей, Не говорю что ТехникалСити на 100% объективен, но а на что ещё ориентироваться? Пока собирал информацию к блогу - пересмотрел кучу тестов и результаты везде очень разняться. Кто то, например сравнивает с учетом генерацией кадров ДЛСС, кто то тупо снижает настройки на средне-низкие и т.д. Без проблем будет потреблять больше указанного и не в одной игре.Ну и где например? Только давай без сферических 4к с 20фпс, а реалистичные сценарии. Вот к примеру: Horizon FB - 8,6гб RDR 2 - 5,5гб Cyberpunk - 8,5гб RE 4 - 11гб (окей) Starfield - 6гб Hogwarts Legacy - 9гб Forza - 8гб Т..е только в одной игре потребление больше 10гб видеопамяти и если че, во всех резиках такая хурма, что игра потребляет ВСЮ видеопамять которую ей дают, так это не самый правильный пример. Тесты ниже
Для сравнения видеокарт в производительности я использовал сайт (https://technical.city/ru) как на мой взгляд наиболее удобный и наглядный из всех.
Сейчас бы ориентироваться на сайты техникал сити и другие подобные сайты (versus, comparison и прочая хрень). Все подобные сайты это чисто сайты сделанные рандомными Васянами для заработка на партнёрских ссылках Амазона. У них нету этих железок, а все цифры там вписаны от балды или на основе синтетики которая нихрена не отображает реальную производительность в играх .
И эти 12 гб чаще всего висят мертвым грузом, на достаточно слабом чипе RTX 3060. Посмотрите любые тесты – едва ли хоть в одной игре, она будет потреблять больше 7-8-9 гб
Без проблем будет потреблять больше указанного и не в одной игре.
Вообще пост ни о чем получился и никакой интересной аналитики не получилось. Очень много ерунды написано.
Ну кста да, техникал сити в приличном обществе не упоминают. Сразу уровень аргументации показывает.
Что не отменяет того, что нвидиа жадные мудаки. Куртка крутит ценник потому что может .. 350к за 4090 во время майнинг бума это конечно пиздец
Окей, Не говорю что ТехникалСити на 100% объективен, но а на что ещё ориентироваться? Пока собирал информацию к блогу - пересмотрел кучу тестов и результаты везде очень разняться. Кто то, например сравнивает с учетом генерацией кадров ДЛСС, кто то тупо снижает настройки на средне-низкие и т.д.
Без проблем будет потреблять больше указанного и не в одной игре.Ну и где например? Только давай без сферических 4к с 20фпс, а реалистичные сценарии. Вот к примеру:
Horizon FB - 8,6гб
RDR 2 - 5,5гб
Cyberpunk - 8,5гб
RE 4 - 11гб (окей)
Starfield - 6гб
Hogwarts Legacy - 9гб
Forza - 8гб
Т..е только в одной игре потребление больше 10гб видеопамяти и если че, во всех резиках такая хурма, что игра потребляет ВСЮ видеопамять которую ей дают, так это не самый правильный пример. Тесты ниже
https://youtu.be/H2y6vCxHCMc?si=7KizJRDwftcHfV5I
То ли дело у тебя, что ни пост то аналитика уровня "1080 это ебаное мыло, все давно уже играют минимум в 4К"