Напоминаю, как считается FP32 производительность: частота ядра х количество потоковых процессоров (ядер) x 2 и разделить на 1 000 000 - вот вам ваши терафлопсы. Я до сих пор не понимаю, почему вообще у кого-то ума хватает сравнивать гипотетические операции с запятой на картах разной архитектуры с разными ТТХ? И уж тем более, какой смысл в подобных заголовках? Vega64 тоже лучше, чем 2080s? Люди, вам самим то не смешно?)
итого мы сравниваем тфлопсы в пределах одной архитектуры и видим, что чип в боксе примерно равен 2080s, даже если скалирование в производительности растеризации не совсем линейное с ростом тфлопсов у нас есть минимум 5% ipc с переходом от rdna1 к rdna2
А может не оказаться.
Как никогда актуально
Шансы 50 на 50.
Напоминаю, как считается FP32 производительность: частота ядра х количество потоковых процессоров (ядер) x 2 и разделить на 1 000 000 - вот вам ваши терафлопсы.
Я до сих пор не понимаю, почему вообще у кого-то ума хватает сравнивать гипотетические операции с запятой на картах разной архитектуры с разными ТТХ? И уж тем более, какой смысл в подобных заголовках? Vega64 тоже лучше, чем 2080s?
Люди, вам самим то не смешно?)
ТИХО БЛЯТЬ! У нас тут консоль за 30к мощнее чем ПК сборка за 200к. Твердо и четко.
маркетолуги тоже кушац хотят
открываем https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339
смотрим что у 5700xt - 9.754 TFLOPS, у бокса - 12 TFLOPS - разница 23%
смотрим относительное отставание 5700xt от 2080s там же, оно равно 22%
итого мы сравниваем тфлопсы в пределах одной архитектуры и видим, что чип в боксе примерно равен 2080s, даже если скалирование в производительности растеризации не совсем линейное с ростом тфлопсов у нас есть минимум 5% ipc с переходом от rdna1 к rdna2