Правильный обзор Back 4 blood
Недавно вышел обзор B4B от редакции. Он был воспринят довольно плохо, поэтому я решил написать свой. В нем я постараюсь объяснить подходит ли игра именно вам и что от нее стоит ожидать.
Недавно вышел обзор B4B от редакции. Он был воспринят довольно плохо, поэтому я решил написать свой. В нем я постараюсь объяснить подходит ли игра именно вам и что от нее стоит ожидать.
Я хочу почитать личную оценку автора с его пережитыми эмоциями, а не сухую выжимку фактов: графика хорошая, музыка хорошая, перевод субтитры, озвучка английская, сюжет говно, стрельба говно.
Вопрос в том, доверяю я мнению автора или нет? Даже не так, доверяю ли я субъективному мнению автора? Объективную оценку пока никто писать не научился. Когда каждую зиму награждают игру года, не важно какую, милионы людей по всему миру рвутся, потому что кому-то игра понравилась за то, за что порвался его сосед.
С B4B я согласен с автором, потому что наиграл десяток часов на бета-тесте. Тут как L4D2, только хуже. Всю геймплейную формулу списали, но с ошибками. Все фичи повторили, но увеличили количество рандома и добавили немало фрустрации от местного ИИ-директора. Версус в привычном по лфд варианте убрали, оставив аналог канистры. Порекомендовать я могу игру только тем, кто хочет L4D2, но с новыми картами.
Поставил тебе плюс, раз ты потратил время на роспись всего, но не согласен с твоей позицией по объективности обзора.
О наконец-то человек, с которым можно пообсуждать данную проблему.
Я вот играл немного в L4D2 и мне она совершенно не зашла. Именно поэтому я с большой опаской решил попробовать B4B. И вот я ее попробовал и получил удовольствие. Потом я читаю обзор редакции и делаю вывод, что игра плохая. Это мне совершенно не нравится.
Смотри, я построил свой недообзор очень примитивным образом, просто чтобы показать идею. Я пытаюсь выделить некоторые факты об игре и угадать, кому она может понравиться, а кому нет. Мне из моего же обзора игра нравится. А ты как хардкорный фанат L4D читаешь строки о том, что игра фанатам L4D скорее не зайдет из-за значимых различий и все счастливы. Мой обзор обозревает игру и честно пытается хоть в какую-то объективность.
Обзор редакции эмоциональный и хочет навязять тебе свое мнение. Даже опуская тот факт, что я не фанат такого подхода, в их обзоре нет, собственно говоря обзора. Есть мнение. Под которое ещё и перевираются факты. Именно поэтому я написал эту заметку.
Я хочу почитать личную оценку автора с его пережитыми эмоциями,Автор в данном случае пиздабол и в игре не разобрался, как следствие ему не понравилось что-то во что он даже не вник, зачем читать эмоции такого человека?
а не сухую выжимку фактов: графика хорошая, музыка хорошая, перевод субтитры, озвучка английская, сюжет говно, стрельба говно.Это все еще субъективная оценка. Потому что нет строгих критериев, графика б4б хорошая? Допустим, а я сталкивался с мнением что она уебищная потому что выглядит мультяшно. Вот тебе и сухая выжимка фактов.
Объективную оценку пока никто писать не научился.Ее и не научится писать никто и никогда, максимум что можно сделать объективно это рассказать кто первый какую технологию использовал или внедрил какую-то механику. Все остальное строго субъективно.
Тут как L4D2В л4д2 были билды? В л4д2 были герои с уникальными способностями? В л4д2 была кастомизация оружия которая напрямую влияет на геймплей? За вычетом ЛЦУ который можно найти на уровнях?