Нет тройка не была как таковым dark fantasy, какими были 1 и 2 части. Она была и остается яркой и мультяшной. 

Я, кстати, как раз решил пройти RoS и что-то не замечаю там мультяшности и яркости особо. Да, там больше цветов, чем в грязно-серой (но любимой мною) Diablo II, но где радужность-то? Чёрт его знает. Понятно, что стиль отличается от второй части и не выглядит таким реалистичным, но не более.

диабло 3 не радужная, конечно, но очень игрушечная

Вот этот человек явно играл в d3 и не поддался общей идиотии трендов про яркость и мультяшность.. Как правильно заметили, не мультяшнее того же дума. 
А уж Reaper of Souls с Некром добавил того, чего кому-то не хватало. Мне вообще кажется что большинство людей не пробилось дальше error 37. Ну а если кому то хочется того же что в D1 и D2, то почему они играют в D3, которая от них, очевидно, отличается, но не настолько кардинально (как розовые пони в том самом разноцветном мире) и ждут того же ? Странно это все.

тройка и была радужной. Во второй ты верил что заходишь в логово самого дьявола, а в третей как будто на космическую фентези-станцию из 80ых

Комментарий недоступен

Не понимаю, откуда столько плюсов. Как человек, игравший во все три части, наигравший сотни часов во все части (кроме первой), могу сказать совершенно точно - в третьей реально самый яркий и мультяшный визуальный стиль. 

Комментарий недоступен

Не скажу за всех, так что полная имхота. Сам стиль и анимации мне жутко напоминали компанию альянса против нежити в варике, только чутка уменьшив яркость.

А так, третья не совсем плохая часть - видно сколько труда и сил в неё вложили.

Комментарий недоступен