Первое - большущий респект автору. Второе - респект редакции, что не снесли пост.
Однако есть над чем задуматься.
Первое - довольно глупое разделение "новый день - новая игра". После третьего места киберпанка интрига была как при выборах в РФ. Не проще ли было сразу выложить всех трёх финалистов?
Второе - а нужно ли вообще, мнение редакции, на таком ресурсе как ДТФ? Елистратов пишет скучно и посредственно, а его позиция латентного сонибоя давно всем известна.
Понятно, что есть редакционная политика, и есть мнение посетителей. Но тут ТАКАЯ реакция, что она, вне сомнений, заставит задуматься, нужна ли такая редакционная политика посетителям сайта. А владельцам ресурса - нужна ли им такая редакция вообще. Нет, пока это еще не черная метка, но еще пару таких провалов, и она вполне может стать осязаемой.
Первое - большущий респект автору.
Второе - респект редакции, что не снесли пост.
Однако есть над чем задуматься.
Первое - довольно глупое разделение "новый день - новая игра". После третьего места киберпанка интрига была как при выборах в РФ. Не проще ли было сразу выложить всех трёх финалистов?
Второе - а нужно ли вообще, мнение редакции, на таком ресурсе как ДТФ? Елистратов пишет скучно и посредственно, а его позиция латентного сонибоя давно всем известна.
Понятно, что есть редакционная политика, и есть мнение посетителей. Но тут ТАКАЯ реакция, что она, вне сомнений, заставит задуматься, нужна ли такая редакционная политика посетителям сайта. А владельцам ресурса - нужна ли им такая редакция вообще. Нет, пока это еще не черная метка, но еще пару таких провалов, и она вполне может стать осязаемой.