"Метод весьма интересен, но имеет несколько слабых сторон, а именно:
Нередко игроки обращаются к поиску Google в начале дополнения, когда знакомятся с подготовленными разработчиками крупными изменениями и новинками. Позже поиском они начинают заниматься меньше, даже если продолжают играть, ведь все новое им уже хорошо известно. Однако не стоит забывать и о крупных патчах, когда появляются те или иные новшества, подталкивающие игроков вновь обратиться к Google. У некоторых игроков нет особого повода обращаться к Google, ведь те, кто следят за новостями, сейчас посещают в основном крупные всем известные новостные ресурсы и каналы, на которых помимо актуальной информации также нередко представлены всевозможные руководства и справочные материалы. К тому же, чаще поиском занимаются новички, а ветераны полагаются на уже имеющиеся об игре знания и опыт. В этом случае, однако, нужно понимать, что не все игроки следят за новостями и посещают соответствующие ресурсы, некоторые просто играют в свое удовольствие. И мы не знаем, как много тех или иных." https://www.noob-club.ru/index.php?topic=51358.0
Я конечно понимаю, что в очередной раз похоронить вов очень важно, но давайте все немного мыслить трезво, на НК правильно подметили насчет слабых сторон этой статистики.
Влезу со своими двумя копейками, представляющими собой такую же ценность, как и оригинальный пост с Реддит. Скажите пожалуйста, где же тут "машинное обучение", кроме как в названии поста? Кого ОП там обучал, бабуинов, что ли? Отмечать точки на графике по сомнительного качества данным способен каждый, даже тот, кто вчера узнал про Mathcad/matplotlib/whatever и подобные им аналоги. Стоит только сделать сноски, мол, "official data point", "estimated data point", и всё, вроде бы звучит круто, давайте же скорее верить этому "дата саентисту". В оригинальном посте всё планомерно скатилось в каноничный кругодроч, когда уже никто не помнит с чего начался пост, и то, насколько предвзят и желтоват первоначальный посыл. Без доказательств, без ничего. Ну давайте тогда каждый "обличающий" пост с r/wow нести сюда. Круто же будет, с такой-то аналитикой. Проверьте хотя бы первоисточники, что ли.
"Метод весьма интересен, но имеет несколько слабых сторон, а именно:
Нередко игроки обращаются к поиску Google в начале дополнения, когда знакомятся с подготовленными разработчиками крупными изменениями и новинками. Позже поиском они начинают заниматься меньше, даже если продолжают играть, ведь все новое им уже хорошо известно. Однако не стоит забывать и о крупных патчах, когда появляются те или иные новшества, подталкивающие игроков вновь обратиться к Google.
У некоторых игроков нет особого повода обращаться к Google, ведь те, кто следят за новостями, сейчас посещают в основном крупные всем известные новостные ресурсы и каналы, на которых помимо актуальной информации также нередко представлены всевозможные руководства и справочные материалы. К тому же, чаще поиском занимаются новички, а ветераны полагаются на уже имеющиеся об игре знания и опыт. В этом случае, однако, нужно понимать, что не все игроки следят за новостями и посещают соответствующие ресурсы, некоторые просто играют в свое удовольствие. И мы не знаем, как много тех или иных."
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=51358.0
Я конечно понимаю, что в очередной раз похоронить вов очень важно, но давайте все немного мыслить трезво, на НК правильно подметили насчет слабых сторон этой статистики.
Не нужно быть надмозгом с Нубклаба, чтобы понять, что запросы в Гугле имеют отдаленное отношение к реальному количеству подписчиков.
Влезу со своими двумя копейками, представляющими собой такую же ценность, как и оригинальный пост с Реддит. Скажите пожалуйста, где же тут "машинное обучение", кроме как в названии поста? Кого ОП там обучал, бабуинов, что ли? Отмечать точки на графике по сомнительного качества данным способен каждый, даже тот, кто вчера узнал про Mathcad/matplotlib/whatever и подобные им аналоги. Стоит только сделать сноски, мол, "official data point", "estimated data point", и всё, вроде бы звучит круто, давайте же скорее верить этому "дата саентисту".
В оригинальном посте всё планомерно скатилось в каноничный кругодроч, когда уже никто не помнит с чего начался пост, и то, насколько предвзят и желтоват первоначальный посыл. Без доказательств, без ничего.
Ну давайте тогда каждый "обличающий" пост с r/wow нести сюда. Круто же будет, с такой-то аналитикой.
Проверьте хотя бы первоисточники, что ли.