Про ценность пользовательских оценок на Metacritic
В качестве хобби-проекта решил поизучать общее состояние пользовательских оценок на метакритике. Всё очень плохо :)
Например, пользователь MuchGames оценивает MK11 на десятку,
... а потом оценивает MK11 на ноль, но уже на другой платформе ¯\_(ツ)_/¯
Очевидно, средняя оценка на боксе подросла, а на плойке - приуныла.
Пока метакритик позволяет такую шизофрению в оценках, нет смысла вообще на них смотреть как на мнение простых пользователей.
Узнали? Согласны?
PS: такие заряженные фанаты воюют за все платформы, это первый попавшися пример.
Я натыкался на "Кинопоиске" на человека, у которого было только две оценки — 10 и 0. Возможно, у этого человека так же: если игра не вызывает нареканий серьёзных, хорошо работает и т. д., то он ставит 10, если есть какие-то проблемы — 0.
По итогу, как мне видится из отрывков, на PS графика портит, а на Xbox всё хорошо, поэтому он даже не игру оценивал, а то, как она работает на той или иной консоли.
Возможно, правильнее иметь бинарную оценку - да/нет, нравится/не нравится.
Всё усредняется в итоге.
Не уверен, что там одно на другое выходит. Если какая-то из аудиторий более крупная или энергичная, то будет перекос. Интересно глубже это капнуть.
В 10 классе, кажется, мат статистику проходят. Или я что-то путаю?
поизучать общее состояние пользовательских оценок на метакритикеЭто не изучение, это вы какаху откопали.
Что сказать-то хотели?