Почему BG3 называют хорошей игрой или как скопировать Dragon Age не привлекая внимания санитаров?
Моё личное непонимание, это то почему Baldur's Gate 3 называют хорошей игрой, она же плохая даже на уровне сценария. У нее нет вступления, как в том же Mass Effect с колонией, а потом цитаделью. Ты спавнишься на первой локации, где тебе говорят иди в город, тем самым ставя тебе цель и вот ты быстро пытаешься свалить с этой локации, попадаешь в каки…
Потому что на безрыбье рак рыба. Что говорить, если даже продукция миадзаки считается чуть ли не топом десятилетия на которую половина геймеров дрочит, да еще и разработчики любят себе половину механик утащить. Хотя это абсолютный технологический примитив где в боевке нет взаимодействия и импакта и есть костыли типа фреймов неуязвимости чтоб как-то выровнять дизбаланс из-за огромный боссов размахивающих огромными дубинами.
Не, балдурс хорошая игра, но в своей нише. Мне кажется в пошаговки никогда столько людей не играло как в прошлом году. Первые два балдурса были играми второго эшелона и вообще не для всех, а тут все накинулись и сделали игрой года. Но это не потому что игра 11/10 а просто года нынче такие. На какое-то сюжетное совершенство и инновационный геймплей уже вообще надеятся не приходится. Не совсем всрато и доставляет хоть какой-то дофамин - уже хорошо.
Приплетаю Миядзаки
Ну мне вот лично в душах бабадзаки не сколько сам геймплей нравится, а скорее общая стилистика и атмосфера миров. Ну типа, такая вот мрачная европейская готика, точнее ее гипертрофированное видение от японцев. Западные разрабы, тем более современные, как мне кажется, в такое совсем не могут, и кроме первых двух дьябло мне даже в голову ниче особо не приходит похожего.