Нет, они специально сидели и подбирали именно реф со взрывом шатла, в надежде, что никто не заметит. Зачем? Нахуя? А хрен знает. Видимо такая тонкая отсылочка. Но не учли фактор рандома с реддита, который еще с 1986 года помнил в деталях очертания того самого дыма от взрыва Челленджера,(Ну все же помнят эту катастрофу, произошедшую почти 40 лет назад и как там дым выглядел. Как там, кстати, членов экипажа звали?) обратившего на это внимание. И теперь им пришлось удалять и извиняться, план был надежен как швейцарские часы, если бы только не тот чел.
Случайно.
Ну да, у них папка со взрывами, и взяли 1 в 1, не переделав.
Нет, они специально сидели и подбирали именно реф со взрывом шатла, в надежде, что никто не заметит. Зачем? Нахуя? А хрен знает. Видимо такая тонкая отсылочка. Но не учли фактор рандома с реддита, который еще с 1986 года помнил в деталях очертания того самого дыма от взрыва Челленджера,(Ну все же помнят эту катастрофу, произошедшую почти 40 лет назад и как там дым выглядел. Как там, кстати, членов экипажа звали?) обратившего на это внимание. И теперь им пришлось удалять и извиняться, план был надежен как швейцарские часы, если бы только не тот чел.