Marvel хотела поработать с одной из крупных студий и упомянула конкретно нас. В Sony сказали: «Ребята, вам интересно поработать с Marvel?» А мы ответили: «Да, конечно. Каких персонажей они хотят?». Ответ был: «Нет-нет. Они хотят, чтобы вы сами выбрали. Вы можете взять какого-угодно героя». Так что, да, такой выбор нас ошеломил.
То есть они могли сделать игру про утку Говарда, но выбрали паука?
Да капец я их даже уважать перестал, я думал они из под палки, а они сами выбрали.
Блин, а человек кирпичная стена у кого был?
Очень сложно в это поверить. С чего бы Марвелу делать эксклюзивом для плойки любого своего героя? Конкретно Человека-Паука понятно: Сони очень умело шантажирует Марвел тем, что права на экранизации их самого популярного героя принадлежит Сони и те этим очень хорошо пользуются. Но я с трудом могу себе представить, чтобы Марвел решили делать скажем игру по иксменам и зачем-то стали делать это экзом и советоваься с платформодержателем, какую студию выбрать.
В общем, скорее всего стандартный маркетинговый буллщит. Людям нравится слушать истории про "у нас была полная творческая свобода", это хорошо продаётся, даже если через 10 лет выясняется, что лицо каждого нпц надо было отсылать на апрув, а каждую реплику героя обсуждать у маркетологов, штатных психологов, прогонять через фокус группы и прочее.
Комментарий недоступен
То же самое подумал. Звучит очень неправдоподобно.
Когда слышишь что для плойки выпускают эксклюзив про Паука - это не вызывает вопросов, права на персонажа принадлежат Сони, все логично. А вот когда тебе начинают рассказывать, что разработчики выбирали про кого делать игру, то тут вопросов выше крыши.