Спецом тут рейгнулся, чтобы ткнуть в тупость автора 1)много таких произведения а список или пример конечно же не привел, ну правильно а зачем? 2) автор произведения один и она до этого делала новелы, на столько глупо, что даже не посмотрел, стыдно 3) "персонажи психи и за ними не интересно наблюдать" игра психонатвы на этом сюжет выстраили и че то не че, всем понравилось, за психами интересно наблюдать если они хорошо раскрыты, но уверен автор даже игру не прошел а посмотрел общор какого то нормиса 4) Сам мир и его окружающие не нормальные и это тоже хорошо ведь без этого не было бы мотивации гг к тому, что они делают, проще говоря людей делает окружение 5) Диалоги выглядят вполне живо и им хочется верить не знаю че там не понравилось автору 6) Дищаин простой по тому и красивый, многим он понравился
Думаю не стоит продолжать и скажу так, произведение не для всех
Спецом тут рейгнулся, чтобы ткнуть в тупость автора
1)много таких произведения а список или пример конечно же не привел, ну правильно а зачем?
2) автор произведения один и она до этого делала новелы, на столько глупо, что даже не посмотрел, стыдно
3) "персонажи психи и за ними не интересно наблюдать" игра психонатвы на этом сюжет выстраили и че то не че, всем понравилось, за психами интересно наблюдать если они хорошо раскрыты, но уверен автор даже игру не прошел а посмотрел общор какого то нормиса
4) Сам мир и его окружающие не нормальные и это тоже хорошо ведь без этого не было бы мотивации гг к тому, что они делают, проще говоря людей делает окружение
5) Диалоги выглядят вполне живо и им хочется верить не знаю че там не понравилось автору
6) Дищаин простой по тому и красивый, многим он понравился
Думаю не стоит продолжать и скажу так, произведение не для всех