Мы верили в то, что сценарист должен полностью владеть своим персонажем и говорить за него. Мне кажется, это довольно распространённая практика. Потом в конце сценария мы проходимся по сюжету, смотрим, вписывается ли персонаж в него, а также задаём друг другу вопросы. Например, Мэри Кирби отвечает за Варрика, и её спрашивают: «Что бы ответил Варрик, если бы Сера сказала вот это?».
Каждым персонажем владеет отдельный сценаристГлавное, что бы сценаристы работали сообща, а то билеберда выйдет
Слишком много требуешь от маленькой инди студии
Количество компаньонов будет соответствовать количеству lgbtqk буквам ехехе
Ориентацией каждого персонажа владеет отдельный сценаристИсправил
Комментарий недоступен
Вот да. Задумался о схожем: на финал работы может сильно повлиять более авторитетный и сильный как личность сценарист, «продвинувший» свои истории, а не качество проделанной работы.
С другой стороны, в плане персонажей к DA вопросов почти нет. Это один из сильнейших аспектов серии.
Так может они уже таким не занимаются