Я по такому случаю даже из РО выйду. Приятно видеть искреннюю фанатскую любовь конечно, но местами никакой критики не выдерживает. Сразу прошу прощения за верстку, но давай по фактам. Не всем конечно, тем, за которые глаз сильнее всего цепляется.

"Дубинка или булава не эффективны против больших существ, типа кейрана."
Я боюсь, что абсолютно любое пехотное ручное оружие вплоть до начала XXI века включительно против настолько габаритного существа будет не очень эффективным. ПТРК разве что, и то, большинство моделей довольно условно ручные так-то. Строго говоря, и на куда меньших по размеру слонов-носорогов (да даже медведей) вот буквально до века XX-го ходили сильно не поодиночке. 

"Большим лезвием по большому телу попасть проще. У топора лезвие меньше, рана будет не такая серьезная."
От попадания топором, который рубит вот в разы лучше любого меча, рана будет куда страшнее (вся масса на конце рукояти = больше энергия удара). Другое дело, что топор при прочих равных будет тяжелее, а значит меч той же массы можно сделать длиннее, что дюже важно в бою. Ну и топором не пофехтуешь особо конечно. Кстати, как и здоровым полуторником 2кг+, который вообще изначально вырос из обычного меча, чтобы благородному рыцарю было сподручнее с коня орудовать после поломки копья. 

"Управлять клинковым оружием легче, чем топором или копьем" 
Тоже неправда. Еще одним доводом в пользу вооружения основной массы пехоты в старые времена именно копьями (и ударно-дробящим оружием), помимо цены мечей, была еще и сложность освоения техники владения мечом. Копье держать научить вчерашних крестьян куда проще.

"Потому что остаются бронированные инсектоиды и драконы. Резать броню бесполезно, значит, нужно пробивать. Чем? Острием! Эффективно это сделать можно, вложив все силы в удар копья или меча. Так как копье не эффективно при рубке/резке, мы его не рассматриваем."
Но ведь есть еще и алебарды, бердыши, глефы и прочие гуань дао. Осторожно предположу, что в такой ситуации разумно будет держать как можно большую дистанцию при прочих равных. Ну кстати сразу следом за этим пассажем у тебя полдюжины буллет-пойнтов и каждый из них вот буквально кричит, что нужно копье или глефа.

" Такой машине, живому тарану, как несущемуся на нас 150 кг волколаку просто плевать на то, как вы его там проткнули или полоснули шпагой."
Для гарантированной остановки полутора центнеров в рейдж-моде годится разве что штуцер под 700 Nitro Express. Но с другой стороны, погугли как например, контрили атаки тяжелой кавалерии (во всех смыслах тяжелой) чехи во времена гуситских войн. Ставили вагенбурги и выставляли оттуда, нет, все еще не мечи.

"Фехтовать Бастардом – тип полутороручного меча, которым пользуются ведьмаки – можно как одной рукой, так и двумя"
Полуторником в принципе не фехтовали в привычном нам смысле слова. Он тупо слишком тяжелый для этого. Как я уже писал, его основное назначение - быть эрзац-копьем, после того, как оное неизбежно сломается после сшибки.

"Шпаги имеют развитые гарды, которые мешают крутить-вертеть меч по-ведьмачьи. Их упругий клинок при попытке прокола чешуи просто согнется, а точно попасть между хитиновыми пластинами будет чрезвычайно сложно, ведь сам клинок сильно колеблется в полете."
Если под шпагой подразумевать современную спортивную рапиру, то да, пожалуй. Если какой-нибудь исторично-каноничный Reitschwert - то она куда ближе к обожаемым бастардам, чем к такой рапире.

"Достаточно заказать известному мастеру меч из нужной стали, и он сделает на века."
Ох, опять это "на века". На века меч делается разве что для какого маркиза/даймё, да и то, века он живет прежде всего потому, что со стены снимается по очень большим праздникам. Тру-оружие войны во все времена было убого, одноразово и невзрачно. Но эффективно.

"Бастрады (полуторные мечи), которые использует Геральт, носятся на поясе или за спиной, с ними выходят в город, посещают светские рауты (хотя для этого больше подходит шпага)"
Тут уже просто орево, прости) англичане называли полуторник не иначе как saddle sword, и уж точно за пределами поля боя старались его не носить. Любой нынешний призывник тебе скажет, что даже тот же калашников (+- той же массы) таскать непрерывно дольше 4-5 часов тяжело даже на горбу, а не то что в руках - он кажется натурально якорем за такое время. На [s]косплей[/s] светский раут я действительно всячески рекомендую шпагу или рапиру. Причем можно перенять японский опыт местной аристократии - они для таких целей заказывали клинки из жести вместо каленой стали.

В общем, подытоживая, скажу что у меча перед прочим холодняком абсолютное преимущество ровно одно - он универсален. Он колет хуже копья или алебарды, рубит хуже топора, доспехи пробивает хуже кистеня или клевца - но в принципе худо-бедно справляется со всеми этими задачами. За то и любим. Давай пиши, думаю следующая часть получится повеселее)