Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

Я все никак не могу понять всех местных "нефанатов" :
- apple молодцы , они хозяева своего магазина = диктуют свои условия.
- sony пид-сы , они хозяева своего магазина = диктуют свои условия. 
Как это так блять может работать? 
И потом тут все заливают что соничку-писечку тут никто не хейтит. Да тут оплот хейтеров сони судя по всему.

69
Ответить

Ну так не надо сравнивать тёплое с мягким, а то сейчас до равенства между Гитлером и Сталином дойдем.
Большинство на стороне Эппл, потому что:
а) Эпики нарушили договор
б) От уменьшения процента никакого явного профита для мимоигрока. Да, Эпики снизили стоимость доната на те же 30% в Форточке, но это была лишь показательная акция перед очевидным баном. В ЕГСе же игры стоят ровно столько же, сколько и в Стиме.

В текущем случае у людей диссонанс, ведь в массовом понимании кросс-плей это благо, а Сони вставляют костыли и заставляют платить за то, что кто-то задонатил не в их магазине.

60
Ответить

Мнения в комментах о сутяжничестве с эпл разделились. Тут очередной пример фо плеерс и хаз но лимитс для любимых подданных величества сони плейстешен.

2
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Хз, по-моему довольно очевидно, что особой пазницы нет. Меня больше забавляет, что по мнению Epic она есть, только наоборот. Apple - монополисты и берут деньги за воздух, но консоли - это другое.
Возможно, против Apple у них есть какие-то шансы по текущим законам США в отличие от, и если судья заодно решит, что консоли - это то же самое, то нас ждёт второй раунд веселья.

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

одним словом - людишки сраные

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

А разве Apple требуют компенсацию от разработчика за то, что пользователь кроссплатформпнного приложения задонатил не на их платформе, а, например, на ПК?

Ответить