Испытывать восторг от компании Epic, которая смело вступила в бой со старыми монополистами может только особо сильно восторженный аналитик (либо сильно "укрепленный" в своей вере ). Ведь компания не только приняла решение не размещать свои продукты в сторонних магазинах, но и активно пиарит свою позицию. А ихние "стратеги по развитию" не стесняются советовать всем делать тоже самое. Принимать это за борьбу с монополизмом просто глупо. Это и есть поведение игрока, который сам претендует, причем в стиле первоначального накопления капитала 19 века. Основой современных кап. и государственных теорий лежит постулат о том что рынок не может саморегулироваться, ему необходимо внешнее регулирование. Если компания считает, что рынок монополизирован, на нём есть сговор, пусть тогда подаст жалобу в соответствующие антимонопольные органы. Ясно, даже из самой статьи, что никакой монополии нет, то что берут площадки достаточно справедливо, при современном положении. Если присутствие нового деструктивного и весьма неразборчивого игрока с глубокими китайскими корнями вызовет движения на этом рынке, то это может пойти и во вред всему рынку. Никто ведь не будет спорить, что присутствие десятков и сотен площадок не пойдёт никому на пользу.