Не совсем. В оригинальном разрешении качество лучше на Твиче, т.к. он передаёт поток как есть. Ютуб всегда транскодирует видео, причем делает это быстро, с заметной потерей качества. Потом, через какое-то время после завершения трансляции он снова транскодирует исходный поток в лучшем качестве.
Там приятнее всё с возможным максимальным битрейтом, что дает возможность даже в 2к нормально FPS стримить... Плюс удобно, когда стримы сразу заливаются на канал... Здорово, но увы, что-то не вышло у них... Да и твич на месте не стоит. За тот ж последний год, как в него заходил, там очень много удобных вещей появилось... Где-то вроде читал, что они гугл ютуберам популярным даже что-то платят за стримы на их платформе... Но это опять же, не точно...
Что забавно, стримы на ютубе лагают меньше, чем на твиче. Плюс качество картинки лучше при одинаковом разрешении
Комментарий недоступен
А еще ютуб позволяет ставить значительно больший битрейт
Не совсем. В оригинальном разрешении качество лучше на Твиче, т.к. он передаёт поток как есть. Ютуб всегда транскодирует видео, причем делает это быстро, с заметной потерей качества. Потом, через какое-то время после завершения трансляции он снова транскодирует исходный поток в лучшем качестве.
Я вообще никогда не понимал нафига этот твич, если есть ютуб.
А теперь подумай и ответь, почему в итоге Twitch всё равно оказывается на коне.
Там приятнее всё с возможным максимальным битрейтом, что дает возможность даже в 2к нормально FPS стримить... Плюс удобно, когда стримы сразу заливаются на канал...
Здорово, но увы, что-то не вышло у них... Да и твич на месте не стоит. За тот ж последний год, как в него заходил, там очень много удобных вещей появилось...
Где-то вроде читал, что они гугл ютуберам популярным даже что-то платят за стримы на их платформе... Но это опять же, не точно...
Потому что Ютуб использует ГуглКэш. Многие провайдеры оптимизуруют свои ресурсы под это дело. А твич даже не имеет своих серверов во многих странах...