О критике внедрения ИИ-инструментов

Читаю и диву даюсь. Мышление человека вернулось на рубежи 18-19 веков с криками "долой машины, даешь ручной труд"?

О критике внедрения ИИ-инструментов
140140

Мне интересно, как много паникеров реально пробовали пользоваться текущими ИИ.
Я бы напомнил, что по факту это не ИИ, а нейросети. Которые умеют обработать запрос пользователя чуть лучше гуглу и агрегировать данные.

Если читать только новости в интернете, то да нам всем пизда...

А если запустить тот же chatgpt 3.5. То он просто инструмент. Причем такой что тебе надо в начале сформулировать задачу, причем пару раз чтобы получить бм сносный результат. А потом взять весь результат и ещё самому поправить чтобы было норм. Т.е по факту он тебе просто экономит немного времени на создание общей формы того что ты пишешь.

Возьмём midjorney. На работе его используют художники чтобы сгенерить миллиард картинок по определённым запросам. Потом выбрать парочку и потом сидеть уже каждую дорабатывать и дорисовывать.
Да тут могут страдать концепт художники, но они как раз в первую очередь и используют эту ветку.

Сценаристы генерят текста на основе своих задумок. А потом ещё их правят и адаптируют.

Очевидно, что компании будут стараться использовать данные иснтурменты для оптимизации затрат и сокращения времени производства.
И специалистам как раз просто надо научиться их использовать. Потому что специалист использующий нейросети быстрее чем тот что их не использует.

А вообще текущие и ближайше-будущие сетки не заменят творческие профессии как бы люди не думали.
Сетки не умеют в воображение, они не могут испытывать эмоции. А любой контент который генерят в сетке потом пропускается через человека и он его правит, чтобы он вызывал эмоции.
Конечно если ты ебалай, который решил полностью написать весь сценарий в нейросети и не адаптировать его, ну удачи)

3
Ответить

Если брать например художников, то тут скорее страдают джуны - мидлы, тк их по сути конвеерную работу легче заменить. Условно чем держать штат средних художников, сейчас проще иметь парочку операторов ии и нескольких синьоров, которые будут это все доводить до ума. Можно конечно строить из себя мамкиного атланта, расправившего плечи, говоря про приспособляемость, но ведь половина штата условных художников просто остаётся за бортом. 20 операторов ии нахуй не нужны. Легко быть атлантом, пока по тебе не проедется каток прогресса. Особенно когда ты уверен, что никакой ии не отнимет твою работу охранника пятерочки.

4
Ответить

Нииит, ты ниправ, йа сматрел киборга убийцу, скайнет уже на пароге, АААААААА

Кстати тоже не понимал почему нейронки назвали ИИ пока не осознал что это просто ебаный маркетинг

4
Ответить

Которые умеют обработать запрос пользователя чуть лучше гуглу и агрегировать данные.ОНИ НЕ ДЕЛАЮТ ЭТО ОНЛАЙН
Они делают это ЗАРАНЕЕ во время "обучения" которое нужно ОСТАНОВИТЬ пока нейронка не перешла в режим оверрифтинга и не начала выдавать клоны информации из базы данных
из за чего плагиат становится самоочевидным

По сути нейронки - это КАЛЬКУЛЯТОР
Набор МАТРИЦ через который пропускают БАЗУ данных что бы получить формулу , которая запрошенный промт превращает в результат
По сути НИКАКОГО ИНТЕЛЕКТА - чисто БРУТФОРС перебором коэффициентов

1
Ответить